Kokoomuksen puheenjohtaja Ville Itälää vaivannut johtajuusongelma alkaa puoluesihteeri Heikki A. Ollilan mukaan olla ohi.
Ollila täsmentää, että kokoomuksessa asiasta ei ole koko aikana ollut epäselvyyttä, mutta julkisuus on toista vuotta jauhanut Itälän johtajuutta ja verrannut sitä edeltäjään, valtiovarainministeri Sauli Niinistöön.
Ollilan mukaan kyse on ollut pitkälti siitä, että Itälän edustama uudentyyppinen johtajuus ei ole pystynyt julkisuudessa täyttämään Niinistön jättämää tilaa. Ollila uskoo kuitenkin, että tilanne muuttuu nyt nopeassa tahdissa.
Ollilla totesi tiistaina Kalevalle, että ensimmäinen taitekohta Itälän kohdalla oli, kun Niinistö aiemmin syksyllä ilmoitti jättävänsä politiikan vaalikauden päättyessä. Toinen taitekohta koetaan Ollilan mukaan vaalikampanjan alkaessa, kun kolmen suurimman puolueen puheenjohtajat esiintyvät yhteisissä vaalipaneeleissa.
Ollila muistuttaa, että noissa tilaisuuksissa Paavo Lipponenkin esiintyy SDP:n puoluejohtajana, ei pääministerinä. Ollila vakuuttaa, että asiakysymyksissä Itälä ei jää muista jälkeen.
Vaalivoittoon yksin-kertainen resepti
Kokoomus mielii eduskuntavaaleissa ykköseksi, mutta mielipidemittauksissa se on toistaiseksi sijoittunut kolmanneksi. "Vaalit ratkeavat viimeisillä viikoilla, eikä parin prosentin ero ole kovin suuri", Ollila toteaa.
Kokoomuksen vahvuus on Ollilan mukaan vahvassa parinkymmenen prosentin ydinkannattajakunnassa. Suurimmaksi puolueeksi pääsyn resepti on Ollilan mukaan yksinkertainen.
"Prosentti kepulta, prosentti demareilta, prosentti vihreiltä ja prosentti nukkuvilta", Ollila toteaa.
Ollila myöntää, että kokoomus ei politiikan viimeaikaisissa vastatuulissa ole päässyt kertomaan tavoitteistaan, kun huomio on ollut muissa asioissa. Alueellisen ja ammatillisen väestökehityksen pitäisi Ollilan mukaan kuitenkin suosia kokoomusta.
Kokoomus on avoin erilaisille hallituspohjamalleille. Niin SDP kuin keskustakin kelpaavat suurista puolueista kumppaneiksi.
Ollilan mukaan molemmista yhteistyömalleista on sekä hyviä että huonoja kokemuksia. Vapaaehtoisesti kokoomus ei ole jäämässä oppositioon.
"Tarkoitus on vaikuttaa ja parhaiten se tapahtuu hallituksessa", Ollila muotoilee.
Sateenkaarihallitukset ovat Ollilan mukaan toimineet hyvin ja ne ovat ylläpitäneet yhteiskunnallista vakautta. Sateenkaarten heikoin kohta on siinä ,että ne hämärtävät parlamentarismia.
"Se hämärtää tietyllä tavalla poliittisia vaihtoehtoja", Ollila myöntää.
Huonoimpana vaihtoehtona Ollila pitää punamultahallitusta. Punamulta tietäisi Ollilan mukaan valtion rahojen loppumista.
"Se kestäisi vain neljä vuotta, mutta sen jälkeen me jouduttaisiin taas hallitukseen tekemään ikäviä saneerauspäätöksiä, jolla maa palautettaisiin kestävälle taloudelliselle uralle", Ollila toteaa.
Ollila tähdentää, että maan talous ei kestä jakopolitiikkaa, sillä lamasta on vielä paljon velkaa. "Takana on seitsemän kasvun vuotta, mutta vain kolmena on voitu lyhentää valtion velkaa", Ollila muistuttaa.
Maaseutuohjelma uudistetaan
Kokoomus päivittää parhaillaan maaseutuohjelmaansa. Vuodelta 1996 peräisin oleva ohjelma on päässyt vanhentumaan. Uusi ohjelma ei ole vielä valmis, vaan aineksia kerätään eri puolilla maata kokoontuvissa seminaareissa.
Muhoksella oli tiistai-iltana vuorossa ensimmäinen teemaseminaari. Puoluesihteeri Ollilan ohella mukana oli myös maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.). Näkemykset kootaan yhteen tammikuussa ja puoluehallitus hyväksyy ohjelman myöhemmin.
Siviilissä maanviljelijänä Kangasalalla toimivan Ollilan mukaan kokoomuksen tavoitteena on pelkän maatalouspolitiikan ohella korostaa maaseutuyrittämistä.
Kokoomuksen maaseutuohjelma erottuu keskustan vastaavasta Ollilan mukaan lähinnä yrittäjäpainotteisuudellaan.
"Yrittäjähenkisyys on maataloudessa tullut uudella tavalla mahdolliseksi, kun rajoituksia on poistettu ja järjestelmä kannustaa yrittäjyyteen", Ollila tietää.
Ollilan mukaan kokoomus ei halua jättää maaseutupolitiikkaa pelkästään keskustalle. "Voi olla, että keskustakin kaupunkiintuloinnossaan tahtoo vähän unohtaa maataloutta", Ollila epäilee.
Ollilan mukaan julkisuudessa maatalouskysymystä leimasi aiemmin keskustan ja SDP:n vastakkainasettelu. Olosuhteiden muutos on liennyttänyt tilanteen.
"Vääntö oli aikanaan ahdistavaa aikaa maanviljelijöille. Se aika on oleellisesti muuttunut", Ollila toteaa.