Tapahtuneen pirullisuus tiivistyi oslolaisen oikeustalon portaille maanantaina. Lähes 80 ihmistä pommilla ja ampumalla surmannut Anders Behring Breivik tuotiin vangitsemisoikeudenkäyntiin 150 toimittajan saattelemana.
Hän oli saanut mitä oli halunnut: maapallolta tuskin löytyy mediaa, joka ei olisi kirjoittanut Norjan surmista. Breivikin nettijulistus on levinnyt satojen miljoonien ulottuville. Siinä joukkomurhaaja kannustaa muun muassa tappamaan Euroopassa 400 000 ihmistä. Heistä yli 5 000 on suomalaisia.
Norjalaisviranomaiset päättivät pitää oikeuden istunnon suljetuin ovin. Ilmeisesti ajatuksena oli välttää tilanne, jossa Breivik pääsee estotta ja suorassa lähetyksessä perustelemaan, miksi tappoi. Viranomaiset pelkäsivät myös kaaosta.
Päätös vangitsemisoikeudenkäynnin pitämisestä suljettujen ovien takana oli ymmärrettävää, mutta valitettavaa. Poliisi pelkää, että Breivikilla on avustajia vapaana, eikä sallinut epäillylle minkäänlaisia mahdollisuuksia kommunikoida ulkomaailman kanssa. Maanantaina vahvistui lisäksi, että Breivik suunnitteli Norjan entisen pääministerin Gro Harlem Brundtlandin surmaamista.
Suljetuin ovin käyty oikeuden istunto ei ole ihan ongelmaton. Nyt liikkeelle lähtee erinäinen määrä juttuja siitä, mitä Breivik on sanonut, ja herkässä tilassa joukkosurmien jäljiltä oleva yleisö on hyvin vastaanottavainen kaikille mahdollisille kammottavuuksille, joita tutkimuksissa tulee tai vain huhutaan tulleen esille.
Poliisilla oli toisaalta riittävästi aikaa järjestelyihin oikeustalolla. Ainakin toimittajat olisi voitu päästää seuraamaan istuntoa. Norjan kansa omistaa kaikki oikeudet tähän kansalaiseen, joka järkytti koko maan raiteiltaan.
Avoimuus auttaisi jo siksi, että viimeistään nyt jokainen tajuaisi hirmuteon tehneen miehen olleen tavalliselta näyttävä norjalainen mies, ei ulkomaalainen, ei muslimi eikä ulkomaiseen järjestäytyneeseen rikollisjärjestöön kuuluva.
Heti veritekojen laajuuden tultua ilmi, alkoi arvuuttelu niiden vaikutuksista pohjoismaiseen avoimuuteen. Sisäpoliittiset paineet kasvattaa poliisien määrää ja heidän valtaoikeuksiaan kasvoivat saman tien. Myös rangaistusten koventamista on jo ehditty vaatia. Nettipalstoilla näkyi vaatimuksia jopa kuolemanrangaistuksen palauttamisesta.
Viha on ymmärrettävää ja oikeutettua. On kuitenkin syytä toivoa, ettei Breivikin hirmuteko käännä kansalaisvapauksien kelloa taaksepäin liikaa. Pohjoismaiden menestystä voi pitkälle selittää avoimuudella ja sallivuudella.
Erilaiset ihmiset ja mielipiteet ovat sallittuja, viranomais-, tuomio- ja poliittinen valta läpinäkyvää sekä toimittajien esteetön tiedonsaanti laajasti hyväksytty.
Tätä perinnettä vasten Breivikin suljettu oikeudenkäynti tuntuu vastenmieliseltä. Viranomaisilla on valta ja mahdollisuudet valvoa järjestystä. Breivik halusi murhata julkisesti, ja juuri siksi hänet pitäisi tuomita julkisesti.