Meneepä tavarataloon, asemalle, pankkiautomaatille tai valtatielle, valvontakamera seuraa. Valvontakameroita on tullut jatkuvasti lisää Suomessa ja Euroopassa viime vuosina. Valvontakameroita asentavat niin viranomaiset, yritykset kuin yksityiset kansalaisetkin. Asiantuntijat kuitenkin muistuttavat, että kameravalvonta ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Suomeen asennettujen valvontakameroiden tarkkaa määrää tuskin tietää kukaan. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriön poliisiyksiköstä kertoo, että poliisilla on nykyään kameravalvonta ainakin suurimpien kaupunkien keskustassa.
Päivystävä komisario Jussi Huhtela kertoo, että Helsingissä poliisin käytössä on 25 valvontakameraa. Aivan lähiaikoina kameroiden määrä aiotaan kuitenkin kaksinkertaistaa.
Lopullisena tavoitteena on jopa sata valvontakameraa. Huhtelan mukaan kameroita asennetaan erityisesti järjestyksen turvaamiseksi. Kameroiden välittämä kuva tulee suoraan poliisin johtokeskukseen, jossa sitä seurataan herkeämättä. Näin partiot voidaan ohjata paikalle, jos häiriöitä syntyy.
Rikostutkinnassa poliisi voi turvautua lasisilmään kuitenkin paljon useampaan. Suuressa osassa myymälöitä on valvontakamerat, ja yritysten kameroille tallentuu helposti myös ohikulkijoiden liikkeitä.
Kamera ei estä rikosta
Poliisi vaikuttaa varsin tyytyväiseltä kameravalvontaan. Kameravalvonnan valvoja, tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio on hieman vähemmän innoissaan, vaikka myöntääkin että monissa paikoissa kamerasta on hyötyä.
Aarnion mukaan kameravalvonnan vaikutuksista on kuitenkin melko vähän kiistatonta tutkimustietoa. Yksi ongelma voi kuitenkin olla, että rikollisuus lipeää valvotulta alueelta valvomattomalle. Rikolliset oppivat myös ottamaan valvonnan huomioon.
"Huppu on helppo vetää silmille, eikä kamera estä rikoksia", Aarnio kiteyttää.
Aarnio käyttää esimerkkinä sattunutta Ruotsin ulkoministerin Anna Lindhin murhaa. Surmaaja puukotti Lindhiä tavaratalossa ja tallentui useiden kameroiden nauhoille. Siitä huolimatta murhaajan tunnistaminen oli hyvin vaikeaa.
"Olen huolissani siitä, että kameravalvonta nähdään jopa siunauksena tai kaikkiin tilanteisiin sopivana ongelmanratkaisuna", Aarnio pohtii.
Aarnion mukaan Suomessakin valvontakameroita on asennettu jopa lasten leikkipaikoille. Näin vanhempien ei ole ollut pakko olla koko ajan paikalla.
"Ja sehän on aika kamalaa, että kylmällä kameralla yritetään korvata vanhemman läsnäolo."
Humalainen ei välitä kamerasta
Myöskään Hannu Takala ei ole innostunut "julkisten paikkojen kyllästämisestä valvontakameroilla". Rikoksentorjuntaneuvoston pääsihteerinä toimiva Takala tutki joitakin vuosia sitten kameravalvonnan vaikutuksia.
"Kameravalvonta on järkevä ja toimiva tapa, mutta vain oikein käytettynä."
Takalan mukaan kameravalvonta näyttäisi ehkäisevän melko hyvin esimerkiksi ryöstöjen tapaisia, harkittuja rikoksia. Sen sijaan hän ei usko, että valvontakamera vie puhtia humalaisesta räyhääjästä. Tämä kun ei kameraa edes huomaa. Takalan mukaan kameravalvonta voi olla ehkäisevää vain jos valvonnasta kerrotaan näkyvästi.
"Ihmiset eivät muuta käytöstään salaisten kameroiden takia", Takala selittää.
Kaupunkien keskustassa valvontakameroita on jo melkein kaikkialla.
