Lahden dopingvyyhtiä setvinyt työryhmä löysi viitteittä siitä, että suomalaishiihtäjät olisivat peittäneet veren punasoluja lisäävän ja hemoglobiinia nostavan EPO-hormonin käyttöä Hemohes-plasmanlaajentajalla.
Lahdessa Hemohesista kiinni jäänyt Jari Isometsä kertoi puhelimitse, ettei työryhmän raportti heilauta häntä juuri millään tavalla. "Hirveän vaikea kommentoida, kun en ole raporttia nähnyt tai siihen lähemmin tutustunut. Mutta näin ensikuulemalta voisin sanoa, että olen vähän yllättynyt", Isometsä sanoi kuultuaan raportin EPO-viitteistä. "Omalta osalta ei pidä paikkaansa, mitenkähän sitä voisi peitellä", Isometsä kyseli.
Isometsä ei ollut työryhmän kuultavana. "Väliraportin tulos oli niin älytön ja päätös tavallaan jo tehty, että ajattelin 'mitä sinne enää mennä'. Ei näin arvovaltaisen ryhmän pitäisi tehdä mitään väliraportteja, asia pitäisi hoitaa kerralla kuntoon", Isometsä kritisoi.
Myös keskiviikkona luovutettu muistio oli Isometsän mielestä outo. "Vähän erikoiselta vaikuttaa. Tämähän perustaa pelkkään olettamukseen, ja niitä voi heittää kaikkien päälle", Isometsä huomautti.
Isometsä ei osannut arvailla kuka Tarastin ryhmän raportissa mainittu hiihtäjä, jolle oli väitetysti tarjottu EPO-hormonia, mahtoi olla. "Ei sitä voi tietää", Isometsä sanoi. Entinen päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö oli Isometsän kanssa samoilla linjoilla. Kyrön mielestä työryhmän johtopäätös perustuu hataralle pohjalle. "Ilmeisesti siinä kohdassa kun tiedot ja aika loppuivat on ruvettu spekuloimaan", Kyrö sanoi.
Kyrön mielestä tapa, jolla EPO-vihjailuihin päädyttiin, oli vähintäänkin arveluttava. Kyrö ihmetteli myös mainintaa, jonka mukaan erytropoietiini-hormonia saa vapaasti ostaa muun muassa Etelä-Euroopan apteekeista.
Kyrö ei myöskään osannut arvailla kuka hiihtäjä kertoi työryhmälle, että hänelle oli tarjottu EPOa. "Ei minkäänlaista aavistusta", Kyrö totesi ja ihmetteli hiihtäjän nimettömyyttä.