Maanpuolustuskorkeakoulu poisti Irania koskevan tutkimuksen verkossa olevasta julkaisuarkistostaan sen jälkeen, kun Iranin suurlähettiläs ilmoitti olevansa siihen tyytymätön. Artikkeli koski muun muassa maan etnisiä vähemmistöjä, tasa-arvoa ja ydinohjelmaa. Strategian laitoksen johtajan mukaan tutkimus täyttää tieteelliset kriteerit.
Miksi tutkimus poistettiin tietokannasta, laitoksen johtaja Torsti Sirén?
- Tutkimus menee vielä kerran Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimusneuvoston kautta. Tutkimus palautetaan verkkoon, kun se on käsitelty. Siitä ei lähtökohtaisesti muuteta mitään.
Miksi tähän ratkaisuun päädyttiin?
- Iranin suurlähettiläs halusi keskustella artikkelista. Hänen mielestään siinä oli kaikki huonosti. Nyt halutaan vielä kerran tarkastaa, täyttääkö se tieteelliset kriteerit.
Mihin suurlähettiläs kiinnitti erityisesti huomiota?
- Tutkimus ei hänen mielestään anna oikeaa kuvaa Iranista ja on asenteellinen. Minusta se on ihan asiallinen, tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus. Ehkä tässä on sattunut iranilaisiin, kun olemme esittäneet tietoa Iranin sisä- ja ulkopolitiikasta, ja he eivät ole siitä tykänneet.
Kävikö tuolloin mielessä, että aihe saattaisi olla poliittisesti arkaluontoinen?
- Ei se saa estää sitä, että tällaisista valtioista tehdään tutkimusta. Iran on teokratia, uskonnollisesti johdettu valtio. Laajat vapaudet ja oikeudet eivät ehkä toteudu siinä yhteiskunnassa samalla lailla kuin Suomessa.
Helsingin Sanomien mukaan Puolustusministeri Carl Haglund (r) aikoo pyytää Maanpuolustuskorkeakoulun rehtorilta Veijo Taipalukselta selvityksen siitä, miksi koulu poisti tutkimuksen verkkosivuiltaan.