Suurimpien eduskuntaryhmien puheenjohtajat eivät usko, että vaalien alla Irak-kysymyksestä syntynyt väittely vaikuttaisi tuleviin hallitusneuvotteluihin. Muuten Irak-asia nostattaa edelleen tunteita hallitusrintaman ja opposition suurimpien puolueiden välillä.
SDP:n Antti Kalliomäki, keskustan Mauri Pekkarinen ja kokoomuksen Ben Zyskowicz arvioivat käytyä Irak-keskustelua politiikan toimittajien aamukahvitilaisuudessa tiistaina.
Kaikki olivat sitä mieltä, ettei mikään hallitusvaihtoehto ole kiistelyn vuoksi karsiutunut pois.
Kalliomäki muistutti kuitenkin, että kansainvälinen tilanne on vakava ja kaikkia ylilyöntejä ja populistisia heittoja pitäisi nyt välttää.
"Kyllä sen joukkueen, joka lähtee hallituksessa politiikkaa tekemään, olisi hyvä olla semmoisessa kunnossa, ettei sen ensimmäisenä työnä ole alkaa miettiä aiempia sanomisiaan ja purkaa mahdollisia ristiriitoja", Kalliomäki sanoi.
Zyskowicz totesi, ettei hänen silmissään vaalikeskustelussa ole tapahtunut sellaista, mikä estäisi yhteistyötä eri puolueiden välillä vaalien jälkeen.
Pekkarisen mielestä ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole mikään suuri vedenjakaja näiden vaalien kannalta. Hän tulkitsi, ettei puolueiden kesken ole perustavaa laatua olevia erimielisyyksiä tai mainittavia näkemyseroja.
Vaalikeskusteluissa keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki on haastanut hallitusta ja pääministeri Paavo Lipposta (sd.). Jäätteenmäki on tulkinnut, että Suomi on liittynyt mukaan Yhdysvaltojen johtamaan Irakin vastaiseen liittoumaan.
Zyskowiczin mielestä Jäätteenmäki on ottanut vaalitaistelussa kaikkein kovimmat aseet esiin ja keskusta haluaa viestittää äänestäjille, että he ovat luotettavampi rauhan ystävä kuin Suomen valtiojohto ja nykyinen hallituskoalitio.
Pekkarinen ihmetteli sellaista "brezhneviläistä" ajattelua, että ulkopolitiikasta ei saisi keskustella tai ihmetellä asioita, "jotka ilmiselvästi ovat ihmettelyn aiheita".