Iltalehdeltä vaaditaan jättikorvauksia tv-juontajan potkuista kertoneesta kirjoittelusta. Iltalehti paljasti runsaat kaksi vuotta sitten nuorten tv-ohjelmaa juontaneen nuorukaisen tuomion lapsen hyväksikäytöstä ja lapsipornosta. Tuotantoyhtiö irtisanoi miehen heti tämän jälkeen.
Korvausten lisäksi Iltalehden toimittajat joutuivat vastaamaan syytteisiin kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona. Toinen syyte tuli juontajaan liittyvän yleisönosastokirjoituksen julkaisemisesta.
Helsingin johtavan kihlakunnansyyttäjän Heikki Poukan mielestä Iltalehden potkuista kertoma juttu vihjaili otsikoinnissaan, että juontaja suhtautui tuomioonsa välinpitämättömästi. Mies sai vuonna 2004 puolentoista vuoden ehdollisen vankeustuomion 14-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja liki kahden tuhannen lapsipornokuvan hallussapidosta.
Mies vaatii Iltalehdeltä, sen vastaavalta päätoimittajalta Petri Hakalalta, toimituspäällikkö Reijo Ruokaselta sekä jutun kirjoittaneelta toimittajalta yhteensä 50 000 euron korvauksia.
Ex-juontaja on vaatinut myös Iltalehden kilpailijaa Ilta-Sanomia tilille asian uutisoinnista, mutta tutkintapyyntö ei ole ainakaan toistaiseksi johtanut edes varsinaiseen esitutkintaan.
"Elämä pilalla"
Iltalehti kertoi juontajan saamista potkuista näyttävästi etusivun uutisena. Lehden lööpissä, kannessa ja jutussa oli kuva hymyilevästä juontajasta ja siinä teksti "Näin vain kävi". Siteeraus oli tv-ohjelmaa esittäneen kanavan päällikön suusta.
Poukan ja ex-juontajan mielestä lehden taitto antoi ymmärtää, että lauseen sanoi leveästi hymyilevä ex-juontaja, joka ei kuitenkaan antanut lehdelle yhtään lausuntoa.
Ex-juontajan mielestä lehden tapa uutisoida oli pilannut hänen elämänsä, sillä juttu oli aiheuttanut muun muassa ahdistusta, masennusta, ulkopuolisten uhkauksia ja työttömyyttä. Kertomansa mukaan hän ei voinut kommentoida tuomiotaan lehdille, sillä se oli julistettu salaiseksi 40 vuodeksi.
Mies muisti yksityiskohtaisesti lehden toimittajien lähettämiä tekstiviestejä, jotka hän koki uhkaaviksi.
"Vain kommentoimalla voit vaikuttaa lehden juttujen sisältöön. Juttuja tulee joka tapauksessa", mies siteerasi viestejä.
Iltalehden kolmikko kiisti syytteet ja korvaukset Helsingin käräjäoikeudessa.
"Kaikki esitetyt faktat ovat pitäneet paikkansa", asianajaja Antti E. Hemmo painotti.
Hemmo muistutti, että syytetty toimittaja vain kirjoitti jutun, eikä ole vastuussa lööpistä ja taitosta. Vastaava päätoimittaja Hakala ja toimituspäällikkö Ruokanen ilmoittivat, ettei heillä ollut mitään tekemistä jutun julkaisemisen kanssa. Päätökset siitä olivat tehneet muut, vuorossa olleet päälliköt, joille vastuu oli delegoitu.