Iltalehti joutuu maksamaan korvauksia jalokivikauppiaalle, joka yhdistettiin lehtiartikkelissa varastettuihin koruihin vuonna 1995.
Rikoksesta tuomittu haastateltava vihjasi artikkelissa, että nimeltä mainitun kauppiaan kotoa olisi voinut löytyä varastettuja koruja. Käräjäoikeus oli jo tuolloin todennut kauppiaan syyttömäksi.
Helsingin hovioikeus piti torstaina ennallaan Helsingin käräjäoikeuden tuomion, jossa artikkelin katsottiin loukanneen kauppiaan yksityisyyden suojaa ja sisältäneen julkisen herjauksen. Iltalehti ja jutun kirjoittaja määrättiin maksamaan miehelle 7 500 euroa vahingonkorvausta.
Päätoimittaja ei joudu korvausvastuuseen, koska oikeuden mukaan hän ei laiminlyönyt vastuutaan valvoa lehden toimintaa. Päätoimittaja Pekka Karhuvaara vetosi siihen, ettei artikkelin tarkastaminen kuulunut hänen tehtäviinsä.
Käräjäoikeuden mukaan kauppiaan nimen julkaiseminen loukkasi selvästi hänen yksityisyyttään. Nimen julkaisuun ei ollut perusteita, koska yrittäjä oli jo vapautettu syytteistä eikä nimellä ollut lukijoiden kannalta merkitystä.
Oikeuden mukaan vihjaus ryöstetyn omaisuuden jäämisestä kauppiaalle oli omiaan saattamaan hänet halveksunnan kohteeksi ja haittaamaan elinkeinoa.
Yritys ei saanut korvauksia. Oikeus ei löytänyt todisteita siitä, että artikkeli olisi vienyt yritykseltä asiakkaita.