Kari Uotin nimen mainitseminen henkirikosuutisessa toi kunnianloukkaussyytteen Ilta-Sanomien päätoimittajalle ja taannoiselle toimittajalle. Ilta-Sanomat kirjoitti heinäkuussa 2004 moottoripyöräjengi Cannonballin jäsenen murhasta otsikolla Vantaan surmatulla yhteyksiä Kari Uotiin?
Kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukan mukaan uutisessa ei ollut suoranaisia virheitä. Uotilla oli kiistatta yhteyksiä surmattuun. Poukasta juttu vihjaa kuitenkin siihen, että Uotilla olisi ollut tekemistä murhan kanssa.
"Palkkamurhaksi nimetyn tapahtuman esitutkinta oli niin alkuvaiheessa, että ei tiedetty varmaa tekijää ja motiivia. Uoti liitettiin nimellä niin vahvasti tapahtumaan, että kokonaiskuva oli kunniaa loukkaava. Juttu antaa mielikuvan, että siinä saattaa olla kysymys rikollisten välienselvittelystä", katsoi Poukka.
Uutisessa siteerattiin poliisia, joka totesi, ettei murhasta epäiltynä pidätetty todisteiden perusteella liity Uotiin. Poukasta Ilta-Sanomat kuitenkin "herkutteli" liikaa Uotin ja surmatun yhteydellä esimerkiksi mainitsemalla sen suuressa otsikossa.
Iltalehti kertoi samasta asiasta mutta välttyi syytteiltä. Iltalehden jutussa haastateltiin Uotia, joka kertoi surevansa tuntemansa henkilön kohtaloa. Poukka kertoo keskustelleensa tapauksesta useiden syyttäjien kanssa. Syyttäjät olivat erimielisiä siitä, syyllistyikö Ilta-Sanomat rikokseen.
"Asia on sen verran epäselvä, että tuomioistuimen on ratkaistava se. Tässä haetaan rajanvetoa siihen, miten julkisuuden henkilön nimeä voi käyttää uutisoinnissa", sanoi Poukka.
Uoti iloitsi syytteestä
Kari Uoti iloitsi syytteestä keskiviikkona internetsivuillaan. "Syyttäjän päätös syyttää, puolustaa minun oikeuttani kunniani loukkaamattomuuteen, tuntuu uskomattomalta, aivan kuin olisin voittanut viisi jättipottia jossakin", hän kirjoitti.
Uoti toivoi asian saavan mahdollisimman laajaa julkisuutta. Tähän asti Uoti on ollut julkisuudessa lähinnä tekemiensä talousrikosten vuoksi.
"Mielellään asiaa pidetään esillä myös pääuutislähetyksissä, jotta vastaajille, kiusaamisen ammattilaisille, syntyy oikea tunne miltä hirressä roikkuminen torilla tuntuu."
Asiaa puidaan aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa, jossa oikeustieteen tohtoriksi väitellyt Uoti edustaa itse itseään. Poukan mukaan on Uotin asia päättää, hakeeko hän vahingonkorvauksia. Poukka vaatii syytetyille sakkoja.