Pitääkö jääkiekon MM-kisat pelata joka kevät? Voisiko kisat jättää väliin esimerkiksi talviolympiavuosina? Ansaitseeko kisat MM-statusta, jos kaikki huippumaat pelaavat B- tai C-maajoukkueillaan?
Paljon kysymyksiä. Ikuisuuskysymyksiä. Kysymyksiä, jotka jakavat vastaukset kuin Kreikan tukipaketti.
Varmaa on, että kansainvälisen jääkiekkoliitto, IIHF haluaa viedä jatkossakin kisat läpi joka kevät. MM-kisat ovat liitolle ja järjestäjämaalle rahasampo, josta ei kannata turhan päin luopua. Ei ainakaan ilman painavaa syytä.
Suomen kisoista vuoden 1997 oli tuottoisa ja kevään 2003 tulokseltaan hyvä.
Suomessa suurin osa MM-kotikisojen tuotosta on laitettu seurojen kehittämiseen ja valmennuksen tukitoimenpiteisiin. Myös jäähallien rakentamiseen sekä erilaisiin terveitä elintapoja vahvistaviin kampanjoihin on sijoitettu oma osansa.
Eri maiden lajiliittoja on siis helppo ymmärtää. Ja pelkästään tämän tosiasian takia MM-kisat kannattaa pelata joka ikinen kevät.
MM-turnaus sytyttää suuria tunteita, vaikka suurin osa maailman parhaista kiekkoilijoista loistaa poissaolollaan.
Monille ihmisille ne edustavat sitä ainutta oikeaa. MM-ottelut on pakko nähdä, vaikka kotimainen SM-liiga tai tarunhohtoinen NHL eivät kiinnostaisi lainkaan.
Tavallinen - jääkiekosta ei niin kiinnostunut - kaduntallaaja luulee vielä tänä päivänäkin, että Suomi oli maailman paras kiekkomaa vuonna 1995, kun se se voitti historiallisen maailmanmestaruuden Tukholmassa.
Isänmaallisen itsetunnon keskellä ketään ei kiinnosta, että kisat olivat todelliset tynkäkisat - kisat ilman maailman parhaita pelaajia (NHL:n työsulkukausi).
Saksan kisoissa tilanne on samansuuntainen, vaikka nyt paikalla saapuu myös kourallinen kovanluokan NHL-tähtipelaajia tyyliin Aleksander Ovetshkin, Steven Stamkos ja Corey Perry.
Suomella on kaikki eväät ihan kirkkaimmille mitaleille asti.