Ikkunat jäässä Muhoksella autoilleen miehen ja poliisipartion kohtaaminen viime talven tammikuussa johti erikoiseen tapahtumasarjaan, jota setvittiin lopulta Oulun käräjäoikeudessa asti.
Kolmikymppinen autoilija oli syytteessä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta sekä vahingonteosta.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisipartio oli huomannut 22. tammikuuta Muhoksen ABC-asemalla henkilöauton, jonka ikkunat olivat melkein kokonaan jäässä ja skrapaamatta.
Autoilija ajoi tankkauspisteelle, ja poliisit arvelivat hänen puhdistavan auton lasit ennen jatkamista. Tilanteeseen ei puututtu, koska partio oli sakottamassa mopoilijaa samaan aikaan.
Hieman myöhemmin partio oli autoineen seisahtunut valtatie 22:n varteen, kun poliisit huomasivat saman auton lähestyvän. Partion mukaan vain tuulilasissa oli pieni tähystysaukko, mutta muuten näkyvyyttä ulos ei kuljettajalla ollut.
Partio pysäytti autoilijan ja ilmoitti, että hän saa sakot. Poliisien mukaan mies oli kimpaantunut tästä ja ollut "erittäin hiilenä".
Mies oli myös koukannut autollaan pysäytystilanteessa kevyen liikenteen väylän yli, ja toinen poliiseista oli todennut, että häneltä pitäisi ottaa ajokortti pois. Heitto oli lisännyt kierroksia entisestään.
Oikeuden päätöksestä ilmenee, että sanailu partion ja miehen välillä oli jatkunut, ja myös toinen poliiseista myönsi hermostumisensa.
Miehen kertoman mukaan toinen poliisimiehistä oli muun muassa sanonut, ettei ole "20 vuoden aikana kentällä ollessaan nähnyt yhtä tyhmää miestä".
Mies itse kiisti lausunnossaan, että auton lasit olisivat olleet jäässä ja totesi poliisien haukkuneen hänet pystyyn tilanteessa.
Kiivasta sananvaihtoa
Oikeuskäsittelyssä kävi ilmi, että tilanne kärjistyi lisää miehen pantua tupakaksi poliisien kanssa väitellessään. Toinen poliiseista kertoi saaneensa miehen puhaltamat savut kasvoilleen, jolloin hän oli mitään sanomatta napannut tupakan tämän suusta.
Mies oli huitaissut välittömästä tämän jälkeen kädellään poliisin kasvojen suuntaan ja osui tätä poskeen. Tämä oli syyttäjän mukaan tahallinen teko ja virkamiehen väkivaltaista vastustamista.
Oikeudelle autoilija kiisti lyöneensä tahallaan ja kertoi liikkeen olleen refleksinomainen. Käräjäoikeus piti tätä mahdollisena ja hylkäsi syytteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Huitaisun jälkeen mies oli viety maahan ja hänet otettiin kiinni. Paikalle tuli toinen partioauto viemään miehen putkaan.
Matkan jälkeen havaittiin, että poliisiauton takaoven kahva oli irti. Tästä seurasi miehelle syyte lievästä vahingonteosta valtion omaisuudelle. Kahvan korjaus maksoi vajaat 140 euroa.
Oikeudelle mies kiisti rikkomisen, ja totesi kahvan olleen jo heikosti kiinni ja irronneen siihen tartuttaessa kuin itsestään.
Tahallisesta vahingonteosta ei ollut näyttöä, joten oikeus hylkäsi syytteen.
Tammikuisen talvipäivän episodista tuomio tuli lopulta vain liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Oikeuden mukaan miehen auton ikkunat olivat jäässä ja se oli siksi liikenteeseen kelpaamaton.
Tuomioksi mitattiin 15 päiväsakkoa, joka miehen tuloilla tarkoitti 90 euron maksua.
Oulun käräjäoikeus antoi tuomionsa maanantaina.