Rovaniemi Yli 200 tutkijan vaatimus Metsä-Lapin metsien lisäsuojelusta jo suojeltujen metsien lisäksi hämmästyttää Lapissa. Kun metsäntutkijatkin ovat lisäsuojelun tarpeesta keskenään eri mieltä, kansalaiset kyselevät ketä asiantuntijaa pitäisi uskoa ja voiko pitkälti myös arvoihin liittyvässä suojelukiistassa ylipäätään olla puolueetonta asiantuntijaa tai asiantuntemusta.
Asiantuntijaksi on nousemassa Metsäntutkimuslaitos, jolta maa-ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) on pyytänyt lausunnon huhtikuun loppuun mennessä. Tutkimusjohtaja Pasi Puttonen sanoo, että Metsäntutkimuslaitokselta ei ole viime vuosina tämäntyyppistä kokonaisnäkemystä pyydetty.
Metsäntutkimuslaitoksessa on kuitenkin niin paljon metsätalouden ja metsäsektorin osaamista, että kokonaisnäkemys on mahdollista esittää. Metsäntutkimuslaitoksen roolin korostumisen Puttonen arvioi johtuvan siitä, että toimintaympäristö on muuttunut ja toteutetaan uudenlaista hallintokulttuuria.
Tutkimusjohtaja Puttosen mukaan ei ole mitenkään normaalista poikkeavaa, että laitoksen sisälläkin tutkijat ovat jostakin asiasta eri mieltä, päinvastoin. Lisäksi riippuu siitä, mitä asiaa he ovat tutkineet. Joku katselee asiaa metsän monimuotoisuuden näkökulmasta kun toinen tarkastelee suojeluvaatimusta metsävarojen kannalta.
Laajaa lausuntoa valmistellaan
Metsäntutkimuslaitoksen lausunto kuitenkin valmistellaan laajapohjaisesti eri tieteenalojen professoreiden kanssa ja ennen julkituloa sen hyväksyy johtokunta.
Lausunnon valmisteluun eivät osallistu ne laitoksen tutkijat, jotka allekirjoittivat Korkeaojalle menneen avoimen kirjeen luonnontilaisten metsien säilyttämisen puolesta. Tutkimusjohtajan mukaan heillä on mahdollisuus kommentointiin, mutta ei lausunnon muotoiluun. Vetoomuksen allekirjoittajina oli kymmenkunta Metsäntutkimuslaitoksen tutkijaa.
Puttonen sanoo, että Metsäntutkimuslaitos määrittelee kantansa metsien monimuotoisuuden säilyttämiseen, metsävaroihin ja aluetalousvaikutuksiin.
"Tämä on yksinkertaisesti niin iso paketti, ettei ole sellaista yksittäistä asiantuntijaa, joka pystyisi sanomaan kaikesta ja objektiivisesti ", arvioi Puttonen.
Menivätkö roolit
sekaisin
Apulaisosastopäällikkö Pentti Lähteenoja maa-ja metsätalousministeriön metsäosastolta uskoo, että on vaikea löytää perusteita Metsä-Lapin metsien lisäsuojeluun. Metsähallituksen metsäsuunnittelun mukaan Metsä-Lapista on lakisääteisesti suojeltu jo 43 prosenttia ja valtakunnallisen inventoinnin perusteella jopa enemmänkin,
Lähteenoja painottaa, että metsien taloudellinen ja sosiaalinen merkitys on korostunut ja se on Lapissa huomattavan iso. Kotimaista puuenergiaa tarvittaisiin erityisesti nyt, kun Venäjän suunnittelema raakapuun vientitulli uhkaa metsätaloutta.
Korkeaoja on tuominnut tutkijoiden vaatimukset vastuuttomiksi. Korkeaoja on huolestunut siitä ettei vaatimuksia esitettäessä ole otettu huomioon lisäsuojelun sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia.
Vetoomuksen allekirjoittajina on eri alojen tutkijoita, esimerkiksi yhteiskuntatieteilijöitä ja kulttuurin tutkijoita, joilla ei ole metsälliseen aihepiirin liittyvää tutkimusta.
Lähteenojan mielestä on häiritsevää, että kun kansalaisadressin tyyppisessä vetoomuksessa esiinnytään tutkijoina, luodaan mielikuva ikään kuin siinä olisi kysymys tutkimuksen tuottamasta tiedosta.
"Kyllähän siinä sitäkin oli, mutta jotkut tiedot oli otettu irralleen asiayhteydestä ", sanoo Lähteenoja.