Iin kunnanhallitus sai jälleen käsiteltäväkseen nipun henkilöstövalinnoista tehtyjä oikaisuvaatimuksia. Tällä kertaa kyse oli viidestä kunnanhallituksen tammikuun 15. päivä ja kahdesta tammikuun 22. päivä tehdystä valinnasta. Molemmissa kokouksissa päätettiin 68 toistaiseksi täytettävästä ja 13 määräaikaisesti täytettävästä vakanssista.
Oikaisuvalituksiin vastattiin kuten aiemminkin eli ne hylättiin. Kunnanhallituksen mielestä henkilöstövalinnoissa on noudatettu kuntalakeja ja kuntaliitossopimusta.
Vuoden vaihteessa aloittaneen uuden Iin työpaikkoja on täytetty viidessä eri vaiheessa. Oikaisuvalitukset koskevat tilanteita, joissa tehtäviä aiemmin hoitaneita on jätetty valitsematta.
Valtuutettu Teijo Liedes (vas.) on tehnyt valinnoista hallintokantelun Oulun lääninhallitukselle. Liedeksen mielestä prosessin aikana on tehty useita entisiä työntekijöitä syrjiviä ratkaisuja. Tehtäviin on valittu määräaikaisessa työsuhteessa tai kunnan organisaation ulkopuolelta tulleista henkilöitä ja entinen vakituinen on siirretty määräaikaiseen sijoitus- ja valmennusyksikköön.
Kunnanhallitus antoi lausuntonsa asiasta. Se muun muassa toteaa, että henkilöstövalintojen joukossa on muutamia sellaisia ratkaisuja, joissa tehtävään valittu ei ole virkaa alunperin hakenut. Tällöin perusteena on pidetty työntekijän suostumusta ja motivaatiota.
"Tällaiset valinnat ovat palvelleet kunnan kokonaisetua", huomautetaan lausunnossa.
Lausunnosta jouduttiin äänestämään. Tapani Teppo (vas.) esitti, ettei kunnanhallitus hyväksy liitteenä olevaa lausuntoa, vaan katsoo, että kantelu on aiheellinen.
Samalla tulisi pyytää lääninhallitusta selvittämään, onko henkilöstön valinta tapahtunut lain ja hyvän hallintotavan mukaisesti. Hilkka Kalliorinne (vas.) ja Susanna Säkkinen (sd) kannattivat Tepon esitystä. Äänestyksessä Tepon esitys kuitenkin hävisi 7-3.
Valinnat koskettavat myös hallintokantelun tehneen Teppo Liedeksen omaa perhettä. Liedeksen vaimo, esiopettaja Irene Liedes, siirrettiin vakituisesta virasta sijoitus- ja valmennusyksikköön. Myös hänen valitustaan käsiteltiin maanantaina. Siitäkin äänestettiin Tapani Tepon esitettyä oikaisuvalituksen hyväksymistä. Tämäkin esitys hävisi äänin 7-3.