Korkeimman oikeuden (KKO) mukaan ihon ja limakalvojen tulehdusoireita aiheuttanut sairaus ei ollut laillinen este oikeudessa todistamiselle.
Ennakkoratkaisu vahvistaa uhkasakot, jotka Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut iho-ongelmiensa takia oikeudesta pois jääneelle todistajalle.
Käräjäoikeus oli tuominnut todistajaksi kutsutun 3 000:n ja 5 000 markan uhkasakkoihin, koska hän oli jättänyt kahdesti noudattamatta määräystä saapua oikeuteen.
Hän haki KKO:lta oikeuden päätösten purkamista ja uhkasakkojen poistamista, koska hänellä oli mielestään ollut laillinen este.
Todistajaksi kutsuttu perusteli poissaoloaan terveyskeskuslääkärin takautuvasti antamilla lausunnoilla. Niiden mukaan hän oli estynyt tulemasta oikeuteen pitkään jatkuneen märkärupivaivan takia.
KKO:n mukaan kyse ei kuitenkaan ollut välitöntä sairaalahoitoa vaativasta sairaudesta. Lääkärinlausunnoista ei myöskään ilmennyt oireiden vakavuus tai hankaluus erityisesti oikeudenkäyntipäivinä tai se, miten ihosairaus esti todistamisen.
Perusteita tuomioiden purkamiselle ei siten ollut.