Pääkirjoitus

Ihmiset toi­mis­to­jen edelle ran­nas­sa

Oulun ilmeeseen on merkillisen sitkeästi kuulunut selän kääntäminen yhdelle kaupungin identiteetin päätekijöistä, merelle.

Oulun ilmeeseen on merkillisen sitkeästi kuulunut selän kääntäminen yhdelle kaupungin identiteetin päätekijöistä, merelle. Joitakin poikkeuksia tähän on onneksi viime aikoina jo saatu, kuten torin rannan remontti ja alkamassa oleva Toppilansaaren uuden asuinalueen rakentaminen.

Toisenlaisesta suhtautumisesta ehkä räikein esimerkki löytyy Äimäraution suunnalta, jossa erinomaisia ranta-alueita on tyystin muussa kuin asumiskäytössä, osa puoliteollisena alueena, osa raviratana ja osa lähinnä joutomaana. Toisenlaisella suunnittelulla sinne olisi voitu saada erinomainen asuinalue.

Nyt Oulussa on määrä aloittaa Raatin stadionin kunnostus. Joitakin vuosia sitten pohdittiin koko stadionin siirtoa Raatista muualle ja saaren rakentamista asuinkäyttöön, kuten vieressä muullakin suistoalueella on tehty. Suunnitelma on kuitenkin haudattu ja stadion on päätetty pitää ennallaan, eikä siihen ole enää syytä palata. Raatti on surkeassa kunnossa ja kaipaa kipeästi kunnostamista.

Uutena vaihtoehtona on kuitenkin heitetty esiin, että peruskorjauksen yhteydessä selvitetään myös mahdollinen toimisto- ja liikerakentaminen - ei vain katsomotilojen alle, vaan luonnosmalleissa Raattiin on piirrelty varsin massiivista kerrostalomaista rakentamista. Tavoitteena on tällä saada lisää tuottoa varsinaiseen stadionremonttiin.

Suunnitelma herättää kysymyksen, eikö mieluummin pitäisi palata aiempiin pohdiskeluihin, tosin huomattavasti supistetussa muodossa. Jos kerran Raatin saarelle halutaan nyt harkita kerrostalomaista liike- ja toimistorakentamista, ideaa pitäisi mieluummin soveltaa asuinkäyttöön. Upeat rannat pitäisi antaa ihmisten eikä toimistokolossien hyödynnettäväksi. Pihaongelmaan vetoaminen on heikko peruste.

Raatin läheinen suistoalue kerrostaloineen on arvokasta Alvar Aallon suunnittelemaa miljöötä. Jos Raatin alkava remontti muuttaa alueen ulkonäköä oleellisesti nykyisestä, kyseessä on arkkitehtonisesti suuri haaste: seutu on Oulun tunnusomaisinta ja herkintä aluetta. Toimistotilojen rakentaminen alueelle ei siksikään ole perusteltua. Mieluummin pitää selvittää ennakkoluulottomasti kysymystä, olisiko urheilu- ja asumisrakentaminen yhdistettävissä Raatissa.

Ouluun tarvitaan lisää houkuttelevia asuinalueita. Vaikka Raatissa tehtäisiin lopulta tehdä pelkkä perusremontti, Oulun kaupunkisuunnittelussa on jo korkea aika kyseenalaistaa totuttuja ajatusmalleja ja panna arvot oikeaan järjestykseen.

paakirjoitus@kaleva.fi