Muuan toimitusjohtaja on kirjautunut Facebookiin. Samainen Mikael (nimi muutettu) on samaisen Facebookin kautta lähettänyt ei-niin-tärkeitä (siis jonkun ulkopuolisen mielestä) viestejä ystävättärelleen.
Viestien sisältö on hempeä, joidenkin tahojen mielestä ne jopa pursuavat lempeä. Eikä sellainen sovi toimitusjohtajan imagoon, jonka pitäisi olla terästä. Etenkin silloin, jos toimitusjohtajan puulaakilla ei mene hyvin.
Todistelun mukaan muuan toimitusjohtaja on käyttänyt lempeilyviestien lähettämiseen työaikaa, joka kuuluu tietyissä vaikeuksissa olevalle yhtiölle. Eräänäkin päivänä Mikaelin oman sivun lokista selvisi, että mies oli käynyt Facebookissa kolmesti. Hurjaa!
Katsotaanpa, kauanko Facebook-sivustolle kirjautuminen vie...
...10 sekuntia.
Katsotaanpa, kauanko kestää "pussata" kaveriaan...
...20 sekuntia, kun kone hidasteli.
Kerrotaanpa aika oikein viidellä, jotta ei nyt varmasti aliarvioida erään Mikaelin kerrallaan Facebookissa viettämää työaikaa, sillä hän oli kuulemma tehnyt jonkin testinkin.
Ja sitten kerrotaan saatu aika kolmella, sillä mies oli jättänyt merkkejä itsestään juuri noin monta kertaa.
Voi ei! Mikael on tuhlannut päivän aikana yhteensä tavattomat 7,5 minuuttia Facebookissa. Ja vielä lounas- ja kahviaikoihin... Siinä ajassa olisi kuulkaa ehtinyt nostaa puljun uusiin sfääreihin ja kaupata tv-luvat myös niille, jotka eivät sitä tarvitse. Lakisääteiset tauothan eivät kai koske johtoporrasta.
Kuulostaako tärkeältä? Niinpä.
Se, jonka ajatukset eivät kertaakaan päivän aikana livahda koti- tai lemmenasioihin, heittäköön ensimmäisen kiven.
Muistatko, miltä tuntuu olla vastarakastunut? Silloin työpäivä on liian pitkä radiohiljaisuuden pitämiseen. Silloin tekstiviestin pimplahdus saa sydämen sykähtämään.
Kyllä teräksinen toimitusjohtajakin on ihan ihminen ja hänellä saattaa olla muutamia tunteita. Ja jos rakkauden taapermanneja on uskominen, tunteiden tukahduttaminen se vasta pirun keksintö on.
Olisiko parempi, jos muuan Mikael olisi kissing- ja missing-viestien sijaan lähettänyt tunteettomia ja tylsiä viestejä? Olisiko sitä paheksuttu vähemmän?
Ei lempeilystä saa rangaista. Annetaan Mikaelin olla!
Ainoa oikea tapahtunut kamaluus on se, että muuan Mikael ei ole tainnut seurata uutisia ja rajata sitä porukkaa, joka pääsee näkemään hänen profiilinsa.
Esimerkiksi muuan Yle varoitteli identiteettivarkauksista 25. lokakuuta kello 14.59. Samassa uutisessa huomautettiin, että palvelun asetuksia pitää itse muistaa muuttaa turvallisemmiksi.
Tai sitten on käynyt niin, että eräs Mikael on hyväksynyt jonkun tuikituntemattoman ystävälistalleen. Tsot tsot, Mikael. STT:n uutisen (julki 7.11. kello 3.01) mukaan tuntemattomat voivat olla vaikka murtovarkaita, jotka pistäytyvät kylään luettuaan listalta, että heidän "ystävänsä" on matkoilla.
Pahin vaihtoehto on se, että joku ystävistä on kavaltanut Mikaelin. Joku kaksinaamainen, joka voi olla kuka tahansa Mikaelin noin 160 ystävästä. Näistä tapauksista ei varoiteta uutisissa.