Aktiivisuus on poliitikolle yleensä hyvä ominaisuus. Joskus kuitenkin ideoita kannattaisi harkita tarkasti ennen kuin niitä esittää julkisesti. Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä on ehtinyt kaivata alkoholipolitiikkaan monenlaisia muutoksia. Lyhyen ajan sisällä hän on tehnyt ainakin kaksi järeää ehdotusta, joista kumpikaan ei ole ainakaan vielä johtanut konkreettisiin toimiin.
Ensin Hyssälä kaavaili pitkälle aamuun avoinna pidettävien ravintoloiden anniskeluajan lyhentämistä. Kun yksityisten kansalaisten omaan käyttöön tarkoitetun alkoholin tuonti muista EU-maista vapautui, jotkut ryhtyivät rahtaamaan epäilyttävän suuria eriä maahan. Asiaan oli syytä kiinnittää huomiota, ja ministeri Hyssälä keksi ehdottaa vastaiskuna ilmoitusvelvollisuutta isoja viinalasteja tuoville.
Euroopan unionin komissio on jo ehtinyt reagoida ärhäkästi Hyssälän esitykseen ja aivan oikein perustein. Ilmoitusvelvollisuus on vastoin tavaroiden vapaata liikkuvuutta eli se on laiton EU-säädösten valossa. Hyssälän ehdotus johtaisi siihen, että suomalaisia kohdeltaisiin eri tavoin kuin muita EU-kansalaisia. Sellaista ei voi hyväksyä. Todistusvelvollisuus kuuluu tullille, jos epäillään jonkun tuovan alkoholijuomia muuhunkin kuin omaan käyttöön.
Hyssälän kannattaisi sen sijaan paneutua tarmokkaasti ensimmäiseen ehdotukseensa. Monissa kaupunkikerrostaloissa koetaan häiritseväksi se, että aamuyöstä rappukäytävään tupsahtaa meluavia ihmisiä. Lähelle työhönmenoaikoja ulottuva juhliminen rasittaa sivullisia eikä liene kenellekään kovin terveellistä. Yleensä yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollisimman vähän rajoituksia, mutta kun ruokaa myyvien kauppojen aukiolollekin asetetaan rajoja, miksipä ei ravintoloillekin.
Tulli osaa hoitaa tehtävänsä. Se on jo muutaman kuukauden kuluessa osoittanut pystyvänsä pysäyttämään epäilyttävät lastit.