Oulu Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina äänestyspäätöksellä Hyrynsalmella viime lokakuussa avovaimonsa haulikolla surmanneen Raimo Antero Heikkisen taposta 10 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hän joutuu maksamaan erilaisia korvauksia uhrin omaisille yhteensä noin 60 000 euroa.
Heikkinen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna. Oikeus antoi asiassa kansliatuomion.
Päätökseen eriävän mielipiteensä jättäneen oikeuden puheenjohtajan mielestä kysymyksessä oli vahingonlaukaus. Tästä syystä hän olisi hylännyt syytteen tahallisesta surmasta.
Heikkinen on itse väittänyt laukausta vahingoksi esitutkinnassa ja myöhemmin Kajaanin käräjäoikeuden pääkäsittelyssä.
Syyttäjä vaati Heikkiselle murhasta elinkautista vankeustuomiota. Oikeuslääketieteellisen selvityksen mukaan nainen oli kuollut kotipihalleen lähietäisyydeltä niskaan ammuttuun haulikonlaukaukseen.
Oikeuden enemmistön (3-1) mielestä useat seikat todistivat tahallisen laukauksen puolesta. Raskauttavana todisteena oikeus piti muun muassa sitä, että ampuja oli hankkinut surma-aseen vasta sen jälkeen kun oli yllättänyt avovaimonsa eräältä kesämökiltä toisen miehen seurasta. Hänellä ei ollut aseeseen tarvittavaa lupaa.
Mies oli laadituttanut avovaimollaan ennen surmaa myös testamentin, jossa oli itse toisena edunsaajana.
Nainen oli ilmoittanut muuttavansa yhteisestä asunnosta pois. Hän oli saanut uuden työpaikan Kajaanista ja oli surma-aamuna aloittamassa viimeistä työpäiväänsä Hyrynsalmella.
Oikeus perusteli ratkaisuaan myös sillä, että ampuja ei edes tarkistanut uhrinsa tilaa laukauksen jälkeen vaan vei aseen talon oven nurkkaan ja ajoi naapuriin kertomaan vahingonlaukauksesta.
Useiden oikeudessa kuultujen todistajien mukaan ampuja oli tunnettu jopa pikkutarkasta huolellisuudestaan. Tällainen ihminen ei oikeuden mukaan käsittelisi asetta huolimattomasti silloin kun lähellä on toinen ihminen.
Tahallisen teon puolesta todistavat seikat eivät oikeuden mielestä kuitenkaan osoita että teko olisi tehty vakaasti harkiten. Se ei ollut myöskään erityisen raaka eikä julma. Tästä syystä murhan tunnusmerkistö ei oikeuden mielestä täyty, vaan kyseessä oli tappo.