Lapin yliopiston rikosoikeuden professuurista eläkkeelle jäänyt oikeustieteiden tohtori Terttu Utriainen teki (Kaleva 1.6.) järkevän avauksen ehdottamalla rikosten rangaistusvalikoiman laajentamista. Utriaisen mielestä rangaistusten muotoja ja valikoimaa pitäisi avartaa yhteiskunnan edun vuoksi.
Perinteisessä vapausrangaistuksessa rikokseen syyllistynyt joutuu vankilaan, jossa ylläpidon maksaa yhteiskunta.
Utriainen esitti muun muassa ilta- tai viikonloppuvankilaa, jolloin rangaistusta kärsivä kävisi normaalisti palkkatyössä ja tienaisi ylläpitokustannuksiaan. Toinen malli olisi tiettyjen vankeustuomioiden muuttaminen sakoiksi.
Viime kädessä veronmaksajille lankeavat kustannukset vähenisivät huomattavasti, jos esimerkiksi monen vuoden talousrikostuomion voisi muuttaa sakkorangaistukseksi eli yhteiskunnalle tilitettäväksi rahaksi. Utriaisen mukaan on moraalisesti nurinkurista, että yhteiskunta tarjoaa varakkaalle talousrikollisille ilmaisen elatuksen vankeusaikana.
Oikeudenkäytön asiantuntijana Utriainen tietää, että talousrötöksiä tehneeltä jää usein ”piiloon” sievoisia summia rahaa.
Sen sijaan, että rahat lepäisivät veroparatiisissa odottamassa haltijansa vapautumista, ne voisi siirtää menetettynä rikoshyötynä valtion kassaan vankilasta pääsyä vastaan .
Utriaisen perimmäinen ajatus on saada rikoksia tehneet tuottamaan yhteiskunnalle hyötyä sekä keventää vankeinhoidon kustannuksia ja raskaita oikeusprosesseja.
Näkemys ei ole uusi ja outo. Monissa Euroopan maissa on menty tähän suuntaan. Utriaisen ajatusten pohjalta kannattaisi käydä laaja oikeuspoliittinen keskustelu, miten nykyinen rangaistuskäytäntö vastaa todellisia tarpeita.
Pääkirjoitus