Hyvin valmisteltu on puoliksi tehty. Huono valmistelu johtaa törmäyskurssille.
Juuri näin kävi hiihtoliiton puheenjohtajan paikalta eronneelle Seppo Rehuselle ja Suomen Hiihtoliitolle.
"Seppo Rehusen tavoitteet pyrkiä olympiakomitean puheenjohtajaksi ja liiton tavoitteet menivät ristiin ja johtivat suotta törmäyskurssille. Hiihtoliiton johtokunnan on katsottava asian käsittelyssä peiliin; valmistelu tehtiin äärimmäisen huonosti", sanoo hiihtoliiton johtokunnassa mäkihypyn edustajana istuva rovaniemeläinen Jouko Törmänen, vuoden 1980 mäkihypyn olympiavoittaja.
Ensimmäisen kerran johtokunnan piti käsitellä olympiakomitean puheenjohtaja-asiaa Vuokatissa 10. lokakuuta, mutta asia jäi pöydälle, koska arvokeskustelua ja linjausta ei oltu käyty etukäteen.
Myöhemmin se käytiin Törmäsen mukaan siinä hengessä, että mikä on hiihtoliiton kannalta paras vaihtoehto.
"Katsoimme, että hiihtoliiton etu olympiakomiteassa tulee parhaiten turvatuksi hallituspaikan kautta. Valinta osui Marjo Matikainen-Kallströmiin siksi, että hän istui jo tällä paikalla. Myös naisnäkökulma vaikutti."
Törmäsen mukaan tällä perusteella Rehusen ei olisi pitänyt pyrkiä OK:n johtoon ollenkaan. Hiihtoliiton puheenjohtaja olympiakomitean johdossa ei olisi ollut paras henkilö toimimaan liiton parhaaksi.
Törmäsen ajatusten kanssa samalla linjalla on ylivieskalainen hiihtoliiton johtokunnan jäsen Tarmo Ängeslevä.
"En ollut tukemassa Rehusta olympiakomitean johtoon. Jos hän olisi tullut valituksi, hiihtoliitto olisi joutunut kärsimään. Puheenjohtajan paikalta ei voi vetää kotiin päin," Ängeslevä sanoo.
Törmänen ja Ängeslevä ovat yhtä mieltä myös siitä, ettei Rehusen sivuun siirtymisen taustalla ole lajiryhmien välistä kiistaa.
"Olimme eri lajiryhmät koolla parisen viikkoa sitten. Tapaamisen henki oli, että Rehuselle ei olla hakemassa vaihtoehtoa."
Törmänen on pahoillaan siitä, että asia on kärjistynyt tähän pisteeseen.
"Tässä ei käydä puheenjohtajapeliä ollenkaan. Hiihtoliitto elää ja voi hyvin."
Kiirettä pukkaa
Hiihtoliiton puheenjohtajapeli on levällään, vaikka uusi puheenjohtaja valitaan jo reilun kahden viikon päästä 13. marraskuuta pidettävässä liittovaltuuston kokouksessa. Liittovaltuuston puheenjohtaja Jaakko Holkeri vastaa puhelimeen Turkista.
"Olen ollut erillään tästä keskustelusta. Tiistaina olen viisaampi kun olen taas Suomessa."
"Aika alkaa käydä vähiin. Minun tiedossa ei ole vielä yhtään puheenjohtajaehdokasta, mutta viikon tai kahden sisällä heitä astuu esiin. Mitä pidemmälle ehdokkaiden esiintulo siirtyy, sitä suurempi mahdollisuus on mustalla hevosella vielä kokoustilanteessa", Ängeslevä arvioi.
Ängeslevä on vakuuttunut, että hiihtoliitto saa hyvän puheenjohtajan, sillä urheilullisesti hyvin menestynyt liitto kiinnostaa, vaikka Lahden ja Val di Fiemmen tapahtumat eivät kuvaa kirkastaneetkaan. Ängeslevä painottaa liiton myönteistä kuvaa tulevaisuudessa pitkässä juoksussa.
Ängeslevän mukaan on täysin mahdollista, että uusikin puheenjohtaja tulee maastohiihdon piiristä, koska valinnan tekee valtuusto vanhassa koostumuksessa. Vasta ensi vuoden alussa valtuusto uudistuu ja maastohiihdon painoarvo vähenee.
"Puheenjohtajan vaali ei ole ennakoitavassa senkään puolesta, että valintakokouksessa on mukana vielä piirien edustus entisessä laajuudessa. Uudessa organisaatiossa piirien edustus jää varjoon."
Alkuviikosta selviää, millä koostumuksella uutta puheenjohtajaa aletaan hakea. Jaakko Holkeri on johtanut niin kutsuttua ehdollepanokomiteaa, joka on selvittänyt kentällä, ketä edustajia tulee uuden organisaation maastohiihtovaliokuntaan ja ketä johtokuntaan. Työryhmän tehtäväkuvaan ei ainakaan alunperin kuulunut puheenjohtajakandidaattien etsiminen.