Pääkirjoitus

Huol­ta­juus­kiis­tan väis­tä­mä­tön käänne

Vanhempiensa sovittamattoman kiistan kohteeksi joutuneiden kahden pojan löytyminen oli loppujen lopuksi vain ajan kysymys. Edes Suomen kokoisessa, harvaan asutussa maassa ei voi pitkään pysyä viranomaisilta piilossa.

Vanhempiensa sovittamattoman kiistan kohteeksi joutuneiden kahden pojan löytyminen oli loppujen lopuksi vain ajan kysymys. Edes Suomen kokoisessa, harvaan asutussa maassa ei voi pitkään pysyä viranomaisilta piilossa.

Poikien suomalainen äiti ja poliisi antoivat torstaina erilaiset kuvaukset siitä, kuinka veljekset vietiin viranomaisten huostaan keskiviikkona. Poikien äiti teki päivän aikana jopa rikosilmoituksen poliisin menettelystä. Poliisin mukaan tarpeettomia voimakeinoja ei paikalla käytetty.

Rikosilmoitus on vain yksi juonne pitkässä tapahtumasarjassa mutta kuvaa osaltaan sitä, kuinka voimakkaita tunnelatauksia kamppailuihin lasten huoltajuudesta liittyy. Poliisi, joka oli paikalla antamassa virka-apua, näyttäytyi pojille ja poikien äidille osana viranomaisten ja oikeuslaitoksen kylmää ja tunteetonta vihollisrintamaa.

Keskiviikon tapahtumien juridisena taustana on korkeimman oikeuden viime kesäkuussa tekemä päätös, jonka mukaan pojat pitää palauttaa Yhdysvaltoihin. Oikeus määräsi lapset palautettavaksi Atlantin taakse, koska huoltajuuskiista on sen mukaan käsiteltävä siellä lasten asuinpaikan perusteella. Oikeus nojasi tässä kohdin Haagin lapsikaappaussopimukseen.

Yhdysvaltalainen tuomioistuin oli aiemmin vahvistanut vanhempien sopimuksen, jonka mukaan yhteishuollossa olevat lapset asuvat yhdysvaltalaisen isänsä luona. Sopimuksesta huolimatta äiti ei tuonut poikia takaisin Suomen-lomalta vuonna 2003. Hän perusteli päätöstä poikien omalla tahdolla ja sillä, että poikien mielestä isä on pelottava ja arvaamaton.

Näin pitkälle edenneessä kiistassa ei ole kuin huonoja lopputuloksia. Suuren yleisön tunteita kuohuttaa ja ihmetystä herättää se, miksei poikien omaa kantaa ole otettu huomioon. Saman ihmettelyn ovat tuoneet julki myös muutamat lastenpsykiatrit. Pojat ovatkin kiistan suurimmat kärsijät.

Korkeimman oikeuden presidentti Leif Sevón on puolustanut oikeuden päätöstä huomauttamalla, että monet kiistassa esitetyt perustelut olisivat hyviä, jos KKO:n päätös olisi koskenut huoltajuutta. Se koski kuitenkin poikien palauttamista Suomenkin allekirjoittaman lapsikaappaussopimuksen perusteella.

Suomen oikeusviranomaisten linjaus asiassa vaikuttaa epäinhimilliseltä ja julmalta, mutta päätöksen perusteluja on vaikea kumota. Myös kiistoissa, joissa kumpikin osapuoli vetoaa inhimillisiin syihin, on noudatettava lakia.
paakirjoitus@kaleva.fi