Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun mukaan tuomioistuin voi myöntää huoltajuuden menettäneelle vanhemmalle oikeuden saada viranomaisilta lasta koskevia tietoja.
Oikeus voidaan myöntää silloin, kun sitä pidetään lapsen edun mukaisena.
Päätöstä perusteltiin sillä, että myös huollosta erotettu vanhempi valvoo lasta ja pitää hänestä huolta tapaamisten aikana.
Tietojen saannin katsottiin edistävän lapsen ja vanhemman välisen suhteen kehittymistä silloinkin, kun tapaamisia on vähän tai ei ollenkaan.
Asiasta valitti korkeimpaan oikeuteen isä, joka oli erotettu lastensa huoltajuudesta.
Isä vaati, että lasten huolto uskottaisiin molemmille vanhemmille ja oikeus määräisi vanhempien tehtävänjaosta niin, että isälle annettaisiin oikeus lasta koskeviin tietoihin.
Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat antaneet isälle oikeuden tietojen saamiseen, mutta määränneet huoltajuuden yksin äidille.
Korkein oikeus pohti tapauksessa sitä, voidaanko oikeus tietoihin myöntää huollosta erotetulle vanhemmalle vai pitäisikö lapset määrätä yhteishuoltoon, jossa toisella olisi oikeus vain tietoihin. Laista ongelmaan ei löytynyt suoraa vastausta.
Oikeusneuvokset päätyivät ratkaisuunsa äänestyksen jälkeen. Kaikki viisi oikeusneuvosta oli lopputuloksesta samaa mieltä, mutta Lauri Lehtimaja esitti päätökselle eri perustelut.
Lehtimajan mukaan yhteishuoltajan asema antaisi pelkkään tietojensaantiin oikeutetulle vanhemmalle liikaa päätäntävaltaa, mikä voi aiheuttaa käytännön ongelmia ja väärinkäsityksiä.
Esimerkiksi lapsen merkitseminen toisen vanhemman passiin edellyttää molempien vanhempien suostumusta, eikä passiviranomaisella ole mahdollisuuksia tarkistaa, kuinka laajat huolto-oikeudet vanhemmalle on myönnetty.