Oulu on jo tässä vaiheessa vuotta noussut apteekkiryöstöjen tai niiden yritysten sarjassa kyseenalaiseen kärkikastiin.
Apteekkien turvatoimia voidaan parantaa, unohtamatta ehkäisevän päihdetyön riittävyyttä.
Oulussa on tänä vuonna koettu poikkeuksellinen apteekkiryöstöjen aalto. Oulu on noussut lyhyessä ajassa maan kärkeen yksittäisten ryöstöjen tai ryöstön yritysten tekopaikkana. Juuri nyt Oulu erottuu tilastoissa synkkänä pisteenä.
Koko maassa on tämän vuoden aikana tehty 23 apteekkiryöstöä tai niiden yritystä. Oulun osuus näistä on peräti 13, joista viimeisimmät neljä tehtiin viikonloppuna ja maanantaina (Kaleva 8.8.).
Poliisi ei osaa kertoa perimmäistä syytä, miksi ryöstöt keskittyvät näin vahvasti Ouluun. Selitystä voidaan kuitenkin hakea monelta suunnalta.
Yksinkertaisin ja sattumanvaraisin selitys on mallioppiminen. Kun yksi ryöstää, niin toinen seuraa perässä ja ryhtyy samaan hommaan. Päihteiden käyttö ja huumevelat ovat yksi mahdollinen ja valitettava selitys.
Digitaaliset ratkaisut, kuten sähköiset reseptit ja apteekkirobotit ovat helpottaneet ja nopeuttaneet asiointia. Niillä on osaltaan kuitenkin ollut myös yllättävä ja ikävä kääntöpuoli. Kun päihteistä riippuvaisella ei ole saatavilla aitoa tai väärennettyä reseptiä, eikä lääkkeisiin enää pääse käsiksi, turvautuvat päihteitä käyttävät muihin toimiin.
Kyse on huolestuttavasta ilmiöstä. Huumaavien aineiden ryöstäjät aiheuttavat suuren vaaratekijän apteekkien henkilökunnalle ja asiakkaille. Arvaamaton käytös ja stressitilanne ryöstötilanteessa voivat olla kohtalokkaita.
Apteekeissa on perinteisesti voinut asioida turvallisin mielin ja saada lääkkeet ja neuvot asiantuntevan opastuksen kera.
Perin valitettavaa olisi, jos apteekkiryöstöt yleistyisivät niin, että apteekkipalveluja tarvitsevat ryhtyvät varomaan ja välttämään asiointia apteekissa. Tätä apteekit ja asiakkaat eivät luonnollisestikaan halua.
Henkilökunnan riittävä määrä ja kameravalvonta ehkäisevät omalta osaltaan ryöstelyä. Harjaantuneellakin henkilöstöllä voi tosin olla vaikeuksia kohdata päihteiden käyttäjä. Toisaalta sekavasti tai uhkaavastikin käyttäytyvää on pystyttävä palvelemaan, jotta asiakas saa tarvitsemansa lääkkeet.
Apteekkiasioinnin turvallisuuden ja riittävien aukioloaikojen varmistamiseksi apteekkarit joutuvat palkkaamaan vartijoita. Näin on menetelty monin paikoin vähittäiskaupassa, jossa yksintyöskentely on koettu turvattomaksi.
Vartijat ovat Oulussa tavallinen näky pienissäkin lähikaupoissa puhumattakaan suurista kauppakeskuksista. Myös apteekeissa on varauduttava vartijoihin ja monet ovat niin tehneetkin.
Apteekkimonopolin turvin lääkemyyntiä hoitavat apteekit ovat huomattavasti kannattavampia kuin kaupan muut toimialat. Apteekkitoiminta on yhä varsin tuottoisaa toimintaa katteiden viime vuo-sien pienistä notkahduksista huolimatta.
Vakavasti on pohdittava myös ehkäisevän päihdetyön riittävyyttä. Oulussakin on syytä tarkastella, onko päihderiippuvaisten laitoskuntoutuspaikkoja samoin kuin katkaisu- ja vieroitushoidon paikkoja tarvetta vastaava määrä.