Pääkirjoitus

Huip­pu­kal­lii­ta asian­aja­jia

Alpo Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynnin asianajajat hätkähdyttivät esittäessään palkkiovaatimuksenaan yhteensä 313 000 euron laskun. Valtiota oikeudessa edustanut Aarno Arvela laskutti vajaat 28 000 euroa.

Alpo Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynnin asianajajat hätkähdyttivät esittäessään palkkiovaatimuksenaan yhteensä 313 000 euron laskun. Valtiota oikeudessa edustanut Aarno Arvela laskutti vajaat 28 000 euroa.

Kolme asianajajaa ehtii tietysti tehdä enemmän töitä kuin yksi, mutta yli viisinkertaiseen suorituksen on vaikea uskoa.Tosin Rusia edustaneiden lakimiesten menoihin sisältyy muun muassa viikon matka Berliiniin. Työskentelyjaksot vieraalla kielellä ovat aina kasvattaneet jonkin verran asianajokuluja. Tässä tapauksessa tosin näyttää siltä, että Stasin arkistotietoja kaivelleen juristin haaviin ei jäänyt merkittävää, aiemmin salassa ollutta erityistietoa.

Suurlähettiläs Alpo Rusi itse pitää laskutusta kohtuullisena. Hänen tunnelmiaan saattaa helpottaa tieto, että mahdollisen jutun häviämisen jälkeenkin oikeusturvavakuutus joka tapauksessa kattaa mahdollisia menetyksiä, joskaan ei kaikkea. Omavastuun hän joutuu siinä tapauksessa kuitenkin maksamaan. Jos taas Rusin kanne todetaan aiheelliseksi, valtio ja viime kädessä veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi.

Tuomioistuin voi toki aina harkita, ovatko vaaditut asianajopalkkiot kohtuullisia. Asianajaja Aarno Arvela sanoi tuoreeltaan käräjäoikeudelle pitävänsä Rusia edustaneiden juristien laskua nähtyyn suoritukseen verrattuna liiallisena. Vaikka hän edustikin oikeudessa vastapuolta, Arvela on kuitenkin laskuttaneen kolmikon virkaveljenä tavallista kansalaista pätevämpi arvioimaan vaatimuksen oikeellisuutta.

Oikeudenkäyntien kustannukset ovat kauhistuttaneet usein ennenkin, mutta tällä kerralla vaadituissa palkkioissa taisi tapahtua harppaus aivan uudelle tasolle. Yleistä oikeusturvaa ajatellen se on vaarallista.

Vaikka tavallisella ihmisellä olisi mielestään perusteltu syy vaatia itselleen oikeutta tuomioistuimessa, se saattaa jäädä kustannusten pelossa tekemättä. Kun ei ole juristi, ei voi tietää, osuuko oma näkemys oikeudenmukaisuudesta yksiin lainsäädännön kanssa. Mahdollinen tappio oikeudenkäynnissä voisi koitua kohtuuttoman kalliiksi.

Asianajajaliiton edustajat sanovat laskujen jäävän tavallisissa oikeudenkäynneissä paljon pienemmiksi. Kaikki eivät väitteistä vakuutu. Liiton onkin syytä ohjeistaa jäseniään pysymään laskutuksessa kohtuudessa. Oikeuden toteutuminen oikeusvaltiossa ei voi maksaa mitä vain. Ellei hinnoittelussa muisteta kohtuutta, oikeutta voivat saada vain oikein rikkaat.