Turun hovioikeuskin hylkäsi porilaista miestä vastaan nostetun syytteen tapon yrityksestä. Syyte koski kuuden vuoden takaista tapausta, jossa vuonna 1969 syntynyt porilaisnainen sokeutui ohimoon ammutun laukauksen seurauksena.
Porin kihlakunnan syyttäjä jätti aikanaan syytteen nostamatta, koska naisen epäiltiin ampuneen itseään. Toistamiseen tapausta puitiin toukokuussa 2001 valtakunnanviraston syyttäjän aloitteesta.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, koska se katsoi, ettei tapahtumien yksityiskohdista saatu tarvittavaa varmuutta.
Päätöksestä valittaneen syyttäjän mukaan vuonna 1966 syntynyt mies on yrittänyt tappaa silloisen naisystävänsä ampumalla tätä käsiaseella lähietäisyydeltä.
Laukaus ammuttiin naisen asunnossa Latokartanontiellä. Naisen oikea silmä puhkesi ja vasemman silmän hermo vaurioitui.
Tapauksen käsittelyä on vaikeuttanut se, että kaksi avaintodistajaa on asian eri vaiheissa muuttanut kertomustaan siitä, missä syytetty oli, kun laukauksen ääni kuului kerrostalossa.
Hovioikeus yhtyy käräjäoikeuden näkemykseen, ettei todistajien kertomuksista voi tehdä luotettavia johtopäätöksiä.
Myöskään teknisen tutkinnan tuloksista ei voi tulla muuhun lopputulokseen kuin mihin käräjäoikeus on päätynyt, joten hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että syytetty olisi yrittänyt tappaa naisen.
Uhri itse ei hovioikeudessa muistanut illan tapahtumia. Neurologin lausunnon mukaan hän kärsii aivoruhjevammalle tyypillisestä muistinmenetyksestä, ja on erittäin todennäköistä, että hän ei tule koskaan muistamaankaan.
Yhteensä 8 000 euroon nousevat todistelukustannukset ja avustajapalkkiot jäävät valtion vahingoksi.