Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut syytteestä 24-vuotiaan savonlinnalaisen miehen, jonka käräjäoikeus tuomitsi viime marraskuussa tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen.
Savonlinnalaista miestä lyötiin hedelmäveitsellä ryyppyillan päätteeksi elokuussa 2005 Savonlinnassa. Uhriin osui kymmenen veitseniskua eri puolille kehoa. Varsinaisen hengenvaaran aiheutti kuitenkin yllättäen kyynärtaipeeseen osunut lyönti, joka vaurioitti valtimoa ja aiheutti voimakkaan verenvuodon.
Todistajien mukaan 24-vuotias mies oli ollut illan aikana kiihtyneessä mielentilassa, mutta poistunut asunnosta talon edustalle. Asuntoon oli jäänyt uhrin kanssa vain 21-vuotias savonlinnalainen nainen. Teknisessä tutkinnassa ei havaittu merkkejä kenenkään muun läsnäolosta asunnossa tekoaikana. Hovioikeus arvioi tämän vuoksi, että tekijänä tulisivat kysymykseen lähinnä joko 24-vuotias mies tai asunnossa ollut nainen. Todistelu ei kuitenkaan osoittanut täydellä varmuudella, ettei asunnossa voinut olla jokin muukin henkilö veitseniskujen aikaan.
Jutun ratkaisussa käytettiin hyväksi mm. hajutunnistusta, jolla osoitettiin yhteys tekovälineen ja syytetyn miehen välillä. Hajutunnisteen mukaan mies oli käsitellyt veistä. Naisen ja veitsen välistä yhteyttä koira ei tunnistanut. Hovioikeuden mukaan tämä ei kuitenkaan sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että veistä oli käsitellyt nainen tai joku muu.
Koira voi tunnistaa useammankin esinettä käsitelleen henkilön hajut, jos ne ovat riittävän voimakkaat. Hovioikeuden mukaan on myös mahdollista, että voimakkaampi haju peittää alleen heikomman. Muiden asunnossa olleiden henkilöiden vaatteita ei tiettävästi edes tutkittu eikä hajutunnistuskoetta tehty kuin miehen ja naisen osalta.
Hovioikeus päätyi näyttöä arvioidessaan siihen, etteivät syytettä tukeneet seikat osoittaneet riittävällä varmuudella 24-vuotiasta miestä tekijäksi. Mies vapautettiin rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. Hovioikeus määräsi jo maaliskuussa miehen laskettavaksi vapaaksi vankilasta.
Mies kiisti alioikeudessa syytteen, koska ei muistanut tapahtumia, eikä näin ollen voinut myöntää tapon yritystä. Hän oli juonut useita päiviä.
Syyttäjä vaati naiselle käräjäoikeudessa rangaistusta heitteillepanosta. Nainen kiisti syytteen ja kertoi, ettei oman sekavuustilansa vuoksi edes ymmärtänyt mitä huoneistossa tapahtui. Syyte hylättiin käräjäoikeudessa. Naisen osalta juttua ei käsitelty hovioikeudessa.
Yksi hovioikeuden jäsenistä oli päätöksestä eri mieltä. Hän ei olisi muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.