Rovaniemen hovioikeus tuomitsi perjantaina sairaanhoitajan syylliseksi kuolemantuottamukseen Oysissa tapahtuneesta potilaan kuolemasta. Rintakipujen vuoksi yhteispäivystykseen tuotu mies sai jatkohoitoa odottaessaan sydäninfarktin ja kuoli viisi päivää myöhemmin.
Huhtikuussa 2005 sattunut tapaus herätti Oulussa kiivaan keskustelun Oysin yhteispäivystyksen tilanteesta.
Sairaanhoitaja oli tapahtumahetkellä määräaikaisena sairaanhoitajana Oysissa. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet joulukuussa 2007 tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta vapautti kuolemantuottamussyytteestä.
Rangaistukseksi kuolemantuottamuksesta hovioikeus määräsi 50 päiväsakkoa. Hovioikeus määräsi myös sairaanhoitajan ja Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin yhteisvastuullisesti korvaamaan vainajan omaisille hautaus- ja oikeudenkäyntikulut. Korvauksia peritään hoitajalta vain siinä tapauksessa, ettei niitä saada perityksi sairaanhoitopiiriltä.
Viisikymppinen mies tuotiin rintakipujen vuoksi ambulanssilla Oysin yhteispäivystykseen. Potilaan vastaanottanut tuomittu kehotti lähihoitajaopiskelijan ottamaan mieheltä sydänfilmin, mutta ei ohjeistanut opiskelijaa toimittamaan sydänfilmiä välittömästi lääkärin nähtäväksi voimassa olleen potilasohjeen määräyksen mukaisesti. Sydänfilmiä otettaessa mies oli kertonut olleensa hyvävointinen.
Sydänfilmi päätyi kanslian lokeroon. Mies jäi 40 minuutiksi ilman valvontaa ja sai sinä aikana sydäninfarktin. Tajuttomana löydetty potilas elvytettiin, mutta aivot ehtivät hapenpuutteen vuoksi vaurioitua. Sydäninfarkti ja aivovaurio aiheuttivat märkäisen keuhkoputkentulehduksen, johon mies kuoli viisi päivää myöhemmin tajuihinsa tulematta.
Käräjäoikeudessa hoitaja kertoi sattuneensa paikalle, kun miestä tuotiin. Hoitajalla oli kiire omien potilaiden vuoksi ja hän oletti vapaiden hoitajien huolehtivan rintakipupotilaan seurannasta.
Käräjäoikeus oli katsonut, että kuoleman aiheuttanut keuhkoputkentulehdus oli todennäköisesti syntynyt tajuttomuuden seurauksena. Kuolemansyystä jäi kuitenkin varteenotettava epäily, sillä keuhkoputkentulehdus saattaa syntyä myös tavallisena bakteeri-infektiona. Siksi syyte kuolemantuottamuksesta hylättiin, vaikka virkavelvollisuuden rikkomisesta tulikin tuomio.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että syy-yhteys hoitajan laiminlyönnin ja potilaan kuoleman välillä oli riittävä. Potilaan kuolema olisi voitu todennäköisesti estää, mikäli hän ei olisi jäänyt 40 minuutiksi ilman valvontaa. Hovioikeuden tuomiosta voi hakea valituslupaa 10. maaliskuuta saakka.