Rovaniemen hovioikeus hylkäsi pari syytekohtaa ja muutti kahden syytekohdan osalta syyksilukemista oululaisen Arto Viippolan laajassa rikosjutussa.
Koska hylätyt syytteet ja syytteen osat vaikuttivat rangaistukseen vain vähäisessä määrin, hovioikeus alensi Viippolan Oulun käräjäoikeudessa muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä ampuma-aserikoksesta ja kätkemisrikoksesta saamaa kahden vuoden ja kolmen kuukauden tuomiota vain kuukaudella.
Viippola vaati hovioikeudessa lähes kaikkien 19 syytekohdan joko kokonaan hylkäämistä tai lieventämistä. Lisäksi Viippola vaati häneltä takavarikoitujen huumeiden käytössä ja levittämisessä tarvittavien välineiden ja kolmen ampuma-aseen äänenvaimentimen palauttamista.
Hovioikeus tuomitsi käräjäoikeuden tavoin huumausaineiden käytössä tarvittavat välineet rikoksentekovälineinä valtiolle, mutta palautti kolme äänenvaimenninta Viippolalle, koska niitä ei ampuma-aselain valmistelussa käytetyn hallituksen esityksen mukaan pidetä aseen toiminnan kannalta välttämättöminä aseen osina ja niiden hallussapito ei ole luvanvaraista.