Rovaniemen hovioikeus muutti Kemi-Tornion käräjäoikeuden antamaa tuomiota tapauksessa, jossa mies haki korvauksia isäänsä puukottaneelta henkilöltä. Puukotuksen uhri kuoli noin puoli vuotta puukotuksen jälkeen.
Puukotus tapahtui Keminmaassa helmikuussa 2010. Uhri oli kertonut esitutkinnassa hakevansa korvauksia, mutta niiden määrää ei yksilöity ennen kuin puukotuksen uhri kuoli elokuussa 2010.
Uhrin poika vaati korvauksia isänsä kivusta ja särystä 6 000 euroa ja kärsimyksestä 4 000 euroa. Poika perusteli asiaa sillä, että hänen isänsä oli joutunut ottamaan puukotuksen jälkeen särkylääkettä päivittäin kipuun ja särkyyn. Hän oli myös muuttunut pelokkaaksi ja hänellä oli vaikeuksia saada tapahtunutta mielestään.
Käräjäoikeus käsitteli asiaa syyskuussa 2010, jolloin se tuomitsi puukottajan yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä.
Samalla se hylkäsi uhrin pojan tekemän korvausvaatimuksen vedoten siihen, että oikeus korvausten hakemiseen on rauennut.
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden ratkaisua korvausasiassa maanantaina. Se katsoi, että uhrin pojalla on oikeus esittää isänsä oikeudenomistajana vahingonkorvausvaatimuksia ja vaatia korvausta oikeudenkäyntikuluista.
Hovioikeus ei ottanut kantaa korvausten määrään vaan lähetti asian uudelleen käsiteltäväksi Kemi-Tornion käräjäoikeuteen.