Kouvolan hovioikeus on lieventänyt tuomioita, jotka Lahden käräjäoikeus langetti
Nokian
kännykänkuoriin liittyvien salaisuuksien vuotamisesta.
Karkkilalainen yrittäjä ja espoolainen pörssianalyytikko selviävät 50 päiväsakolla, kun molemmat saivat alioikeudessa kolme kuukautta ehdollista vankeutta ja oheissakkoja. Rikosnimikkeet pysyivät ennallaan.
Karkkilalaismies syyllistyi hovioikeudenkin mielestä varkauteen ja yrityssalaisuuden rikkomiseen, kun hän syksyllä 2002 otti julkistamattomien matkapuhelinten kuoriosia Eimon Lahden ja Hollolan tehtailta ja ilmaisi yrityssalaisuuden kotonaan lankomiehelleen, pörssianalyytikolle. Tämä syyllistyi yrityssalaisuuden väärinkäyttöön, kun teki mallien perusteella analyysin pankkiiriliikkeen verkkojulkaisuun.
Rikoksen kannalta ei ollut väliä sillä, että analyysin tiedot olivat merkittäviltä osiltaan vääriä, eikä sillä, että tietoja ja spekulaatioita tulevista matkapuhelinmalleista on julkaistu muissakin tiedotusvälineissä.
Lahden käräjäoikeus piti viime marraskuussa mahdollisena, että sukulaismiehet olisivat suunnitelleet anastuksen yhdessä ja että aloitteentekijänä oli analyytikko. Hovioikeuden mielestä sellaisesta ei ollut näyttöä.
Rangaistuksia lieventävänä seikkana hovioikeus otti huomioon, että rikoksen seurauksena karkkilalaisen edustama ja osin omistama perheyhtiö menetti merkittävän liikesuhteen ja pörssianalyytikko työpaikkansa.
Vahinkoja
ei tiedossa
Julkaisemattomiin malleihin liittyvän turvajärjestelyt olivat hovioikeuden mielestä karkkilalaisen tiedossa, vaikka Eimo oli unohtanut pyytää tältä yhteistyökumppaniltaan salassapitosopimuksen. Tuomion kannalta ei ollut merkitystä sillä, ettei hän saanut taloudellista hyötyä.
Hovioikeus kiinnitti huomiota siihen, että molemmat miehet kertoivat vältellen kuoriosien joutumisesta pörssianalyytikon haltuun. Muutkin seikat osoittavat oikeuden mielestä analyytikon tietoiseksi siitä, että kännykänkuoret eivät olleet julkisia.
Pääasiassa ulkomaille suunnatussa verkkojulkaisussa julkaistu analyysi oli omiaan tuomaan miehelle mainetta ja edistämään hänen uraansa ja samalla työnantajan liiketoimintaa, päätteli hovioikeus.
Tuomiossa otettiin raskauttavana tekijänä huomioon se, että yrityssalaisuuksien rikkominen ja hyväksikäyttö kohdistui laajaa liiketoimintaa pyörittävään, kansainväliseen yritykseen. Lieventävä seikka oli puolestaan se, ettei tekojen ole selvitetty aiheuttaneen vakavaa vahinkoa Nokian kilpailuasemalle, yrityskuvalle tai osakekurssille.
Lahden käräjäoikeuden tuomiot olivat viime marraskuussa kovemmat kuin syyttäjä alun perin esitti, mikä on harvinaista. Molemmat miehet vaativat hovioikeutta kumoamaan tuomionsa kokonaan, koska he eivät nähneet toiminnassaan mitään rikollista.