Rovaniemen hovioikeus kumosi Oulun käräjäoikeuden tuomion Oijärven paliskunnan ja V-Turve ky:n välisessä esteellisyyskiistassa.
Käräjäoikeus piti arviointilautakunnan puheenjohtajaa Tapani Haapaniemeä esteellisenä tehtäväänsä ja palautti Isosaaren turvesuon vahinkojen arvioinnin uudelleen lautakunnalle.
Hovioikeuden mukaan Haapaniemi ei ollut esteellinen tehtäväänsä, koska hän ja hänen poikansa omistivat vain vähäisen määrän poroja Kollajan paliskunnassa.
Lisäksi lautakunnassa käsittelyssä ollut asia ei ollut tavanomaisesta niin poikkeava, että esteellisyyttä olisi ollut syytä epäillä. Hovioikeus velvoitti kanteen hävinneen V-Turve ky:n korvaamaan Oijärven paliskunnan oikeudenkäyntikulut 3 797 euroa.
