Ho­vi­oi­keus kovensi pam­pu­tus­tuo­mioi­ta

Sotarikosten ylioikeutena toimiva Helsingin hovioikeus kovensi Kainuun prikaatin pamputusjutun tuomioita. Harjoitusta johtanut yliluutnantti sai kurinpitorangaistuksen sijasta 60 päiväsakon tuomion.

Omatekoinen kapistus. Korjaamolla valmistettu pamppu on poistettu käytöstä.
Omatekoinen kapistus. Korjaamolla valmistettu pamppu on poistettu käytöstä.

Sotarikosten ylioikeutena toimiva Helsingin hovioikeus kovensi Kainuun prikaatin pamputusjutun tuomioita. Harjoitusta johtanut yliluutnantti sai kurinpitorangaistuksen sijasta 60 päiväsakon tuomion ja pamputusrastista vastanneen ylikersantin Kajaanin käräjäoikeudessa 48 alokkaan pahoinpitelystä ja esimiesaseman väärinkäyttämisestä saama 40 päiväsakon tuomio koveni 100 päiväsakoksi. Muilta osin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Alioikeus langetti yliluutnantille 30 päiväsakkoa palvelurikoksesta.

Kaikki elokuussa 2002 toteutetussa harjoituksessa mukana olleet sotilaspoliisikoulutuksen aloittaneet alokkaat saivat jonkinlaisia mustelmia pamputuksesta. Heistä vain yksi vaati kuitenkin kipukorvauksia. Hovioikeus korotti käräjäoikeuden määräämän 400 euron suuruisen korvauksen 800 euroksi. Asianomistaja vaati 4 000 euroa.

Harjoituksesta vastanneen yliluutnantin rangaistusta oli hovioikeuden mukaan syytä korottaa, koska hän ei ollut antanut tarpeeksi tarkkoja ohjeita voimankäytöstä. Yliluutnantin velvollisuus olisi ollut suunnitella harjoitus siten, että sen yhteydessä ei varusmiehille aiheuteta tarpeetonta kärsimystä eikä terveyden vaaraa ja vammoja. Hovioikeuden mukaan yliluutnantin on täytynyt kuulla varusmiesten tuskanhuutoja ja havaita muutoinkin se, että kysymyksessä ei ollut pelkkä pamputuksen liikerataharjoittelu, vaan osittain myös kontaktiharjoitus. Harjoituksessa käytettiin varuskunnan korjaamolla valmistettua harjoituspamppua, jossa oli vähän pehmusteita kovan muoviputken ympärillä.

Sopimussotilaana palvelleelle ylikersantille määrättiin hovioikeuden mukaan vaativa koulutustehtävä. Hänen oli käsketty toteuttaa pamppukoulutus ilman suojavarustusta. Hovioikeuden mukaan ylikersantin tarkoituksena ei ollut tuottaa alaisilleen kärsimystä ja terveyden vaaraa ruumiillisella väkivallalla. Niinpä hänen tahallisuutensa oli alhaisempi kuin yleensä pahoinpitelyrikoksissa. Ylikersantin olisi silti pitänyt huolehtia varusmiesten palveluturvallisuudesta. Koska harjoituksen toteuttamistapa oli harkitsematon ja ylikersantin sen aikana käyttämät ilmaisut johtivat liian kovaan voiman käyttämiseen, hovioikeus päätti korottaa tuntuvasti päiväsakkojen lukumäärää.

Puolustusvoimat on tapauksen jälkeen antanut pamputuskoulutuksesta uuden ohjeistuksen ja Kainuun prikaati on saanut ainakin yhden suojapuvun.

Ilmoita asiavirheestä