Helsingin hovioikeus on korottanut uusnatsi Jesse Eppu Oskari Torniaisen tuomiota Asema-aukion hyppypotkusta rasistisen motiivin takia. Tuomio piteni kolmella kuukaudella 2 vuoteen 3 kuukauteen vankeutta. Hovioikeus katsoi pahoinpitelyn motiiviksi sen, että uhri oli ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja.
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi Torniaisen syyllistyneen vain törkeään pahoinpitelyyn ja hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjä oli vaatinut Torniaiselle 5,5-6 vuoden vankeutta.
Potku rintaan
Hyppypotku tapahtui Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa 2016, kun ulkopuolinen mies sylkäisi maahan järjestön lippurivin edessä.
Torniainen otti muutaman juoksuaskeleen, hyppäsi ilmaan ja potkaisi uhria jalkapohjallaan rintaan. Uhri kaatui selälleen maahan ja iski päänsä asfalttiin. Uhri vietiin sairaalaan, josta hän lähti kotiin muutamaa päivää myöhemmin. Kotona uhrin tila huononi. Hän soitti ambulanssin ja kuoli sairaalassa samana iltana.
Torniainen itse katsoi syyllistyneensä menettelyllään enintään pahoinpitelyyn. Hänen mukaansa tahallisuus vakavan vamman tai sairauden aiheuttamisen osalta puuttui.
Oikeus: Huumeet saattoivat muuttaa toipumista
Uhri oli käyttänyt hoito-ohjeiden vastaisesti huumaus- ja lääkeaineita. Hovioikeus käsitteli sitä, mikä merkitys niillä oli uhrin kuolemaan ja mikä merkitys taas potkulla.
Hovioikeus totesi, että potkusta aiheutunut aivovamma oli keskeinen syy kuolemaan. Oikeus kuitenkin huomautti, että syyksilukeminen edellyttää, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä siitä, että kuolema olisi voinut johtua muusta syystä kuin pahoinpitelystä.
Hovioikeuden mukaan asiassa ei voitu sulkea pois sitä, että huumaus- ja lääkeaineiden käyttö saattoi muuttaa aivovammasta toipumista ja aiheuttaa kuolemaan johtaneen aivojen turvotuksen. Syyte kuolemantuottamuksesta hylättiin, koska syy-yhteydestä ei löytynyt riittävää näyttöä.
Asiantuntijat esittivät oikeudessa eriäviä näkemyksiä aineiden merkityksestä. Uutena todistajana kuullun oikeuslääkärin mukaan ruumiinavauksen perusteella kuolinsyy oli vamman jälkeiset aivoruhjeet, ei huumaus- ja lääkeaineet.
Toisen uuden todisteen, terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran lausunnon mukaan uhrin verestä löytyneillä päihdeaineilla taas oli todennäköisesti ollut vaikutusta kuolemaan.
"Uhri avoimesti rasismin vastainen"
Muutos käräjäoikeuden tuomioon oli se, että hovi otti huomioon rasistisen motiivin. Syyttäjä huomautti, että käräjäoikeus viitasi tuomiossaan vanhaan lakiin, kun se ei hyväksynyt rasistista motiivia koventamisperusteeksi.
Hovioikeus totesi, että uudessa laissa rasistisen motiivin soveltaminen ei edellytä uhrin kuulumista suojattuun kansanryhmään, toisin kuin ennen.
- Pohjoismainen vastarintaliike on jo ennen nyt käsiteltävää tapahtumaa avoimesti tuonut esiin edellä todettua ryhmän kansallissosialistista aatetta ja arvomaailmaa. Tämä on ollut myös yleisesti tiedossa tapahtuma-aikana.
Todistajan mukaan uhri oli puolestaan mielipiteiltään rasismin vastainen, oikeus huomautti.
- Asiassa ei näihin seikkoihin nähden ja tapahtumaolosuhteita arvioiden jää varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö (uhrin nimi) olisi ollut tietoinen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen arvomaailmasta ja vastustanut nimenomaan ryhmän arvoja.
Tällä perusteella oikeus katsoi, että rasistinen motiivi on otettava huomioon ja korotti Torniaisen vankeustuomiota 3 kuukaudella.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei Torniaista ole syytä vangita välittömästi. Torniainen on tähän astikin odottanut hovioikeuden ratkaisua vapaalla jalalla.