Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt voimassa Joensuun käräjäoikeuden päätöksen, jolla mikkeliläistä 27-vuotiasta miestä vastaan nostettu metsästysrikossyyte hylättiin. Mies ampui kaurapellossa ruokailleen karhun luvallisen karhunmetsästyksen yhteydessä viime elokuussa Ilomantsissa.
Syytteen mukaan ampuminen tapahtui metsästyslaissa annetun rajoituksen vastaisesti eli ravintoon liittyvää houkutinta apuna käyttäen. Pellolta ei ollut tuolloin vielä korjattu satoa. Ampuja kiisti syytteen. Hän kertoi, että kyseessä oli tavanomainen viljelys, jota ei ollut tarkoitettu karhunmetsästystä varten.
Metsästysasetuksen mukaan karhua ei saa ampua haaskalta tai sellaiselta pellolta, jolta satoa ei ole korjattu. Karhun metsästyksessä ei saa myöskään käyttää ravintoon liittyvää houkutinta.
Hovioikeus arvioi käräjäoikeuden tavoin, että kyseinen metsästysasetuksen kohta on tulkinnanvarainen, joten sitä ei voida tulkita vastaajan vahingoksi. Hovioikeuden mukaan tavanomaisessa maanviljelyskäytössä olevaa kaurapeltoa ei voida pitää asetuksessa tarkoitettuna ravintoon liittyvänä houkuttimena.