Kahta Jari Aarnion rikoskumppanina tuomitun naisen esitutkintakertomusta ei voida hyödyntää todisteena, arvioi Helsingin hovioikeus. Toisessa tapauksista kuulustelija vei niin sanotun Malmin naisen eli Mari Romanon kuulusteluihin Irish coffee -drinkkien jälkeen. Toisessa hyödyntämiskieltoon joutuneessa kuulustelussa naisen asianajaja oli oikeuden mukaan paikalla alkoholin vaikutuksen alaisena.
Esitutkintapöytäkirjassa niin sanottuna Irish coffee -kuulustelupäivänä Romano yhdistää Aarnion suoraan huumeisiin ja kahteen kätköpaikkaan sekä rahaliikenteeseen.
Pöytäkirjan mukaan Romano on sanonut muun muassa, että on pitänyt yhteyttä kuopiolaismieheen huumekaupan vuoksi ja toimittanut tämän antamaa rahaa Aarniolle. Kertomukseen on kirjattu myös, että Romano olisi viestitellyt huumekätkön sisällöstä Aarnion kanssa ja että Aarnio olisi vahtinut eräällä huumekätköllä kävijöitä henkilökohtaisesti.
Romano kertoo kuopiolaismiehestä ja Aarnion yhteydestä rahoihin ja huumeisiin myös myöhemmissä kuulusteluissa, joita oikeus ei ole asettanut hyödyntämiskieltoon. Romano muun muassa sanoo, että on toimittanut Aarniolle useita kymmeniä tuhansia euroja vuosien mittaan. Kertomuksissa Romano sanoo arvioineensa, että toiminta olisi liittynyt poliisitoimintaan.
Romano on kiistänyt esitutkintakertomukseen kirjatut seikat käräjillä ja hovioikeudessa.
Puolustus vaati koko kertomusta hyödyntämiskieltoon
Romanon puolustus on vaatinut, että kaikki kuulustelukertomukset määrätään hyödyntämiskieltoon, koska poliisi ei ole kohdellut Romanoa oikein esitutkinnassa. Jo käräjillä Romano kiisti esitutkinnassa kertomansa, mutta käräjäoikeus päätyi hyödyntämään kertomuksia ja pitämään niitä uskottavana.
Puolustus perusteli hyödyntämiskieltovaatimustaan muun muassa niin sanotun skootteripoliisin toiminnalla. Keskusrikospoliisin tutkija oli lahjoittanut naiselle muun muassa yli 3 000 euroa ja skootterin. Hänet tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta viime vuoden elokuussa. Oikeuden mukaan hän oli ollut esteellinen osallistumaan esitutkintaan Romanon tutkintavankeudesta pääsyn jälkeen.
Lisäksi puolustus vetosi asianajajan toimintaan.
Hovioikeus katsoi, että kuulusteluissa ei ollut menetelty kaikilta osin asiallisesti, mikä puhui hyödyntämiskiellon puolesta. Hyödyntämiskieltoa vastaan puhui oikeuden mukaan asian selvittämisintressi. Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteet eivät oikeuden mukaan ole olleet niin vakavia, että kaikki kuulustelut tulisi laittaa hyödyntämiskieltoon.
Käräjillä Romano tuomittiin huumeiden levittämisen vuoksi 3 vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen. Syyttäjän mukaan Romano myös järjesteli Aarniolle huumekontakteja Hollannista, mutta oikeuden mukaan kontaktien järjestely tapahtui syytteessä kuvatun ajan ulkopuolella. Sekä Aarnio että Romano kiistävät syyllistyneensä rikoksiin ja vaativat muutosta tuomioon hovioikeudessa.
Aarnio ja Romano kiistävät syyllistyneensä rikokseen.