Itä-Suomen hovioikeuden mukaan keskusrikospoliisilla oli oikeus takavarikoida rikoksesta epäillyn asianajajan tietokoneen kovalevyn tiedostot, vaikka ne sisälsivät myös sellaisten asianajajan asiakkaitten tietoja, joilla ei ollut mitään tekemistä rikosepäilyn kanssa.
Torstaina ratkaistu juttu oli esillä hovioikeudessa toistamiseen. Korkein oikeus palautti viime keväänä asian hovioikeuteen sen jälkeen, kun HO oli jättänyt asianajajan asiakkaitten hakemuksen tutkimatta.
Poliisi takavarikoi joensuulaisen asianajajan tiedostot maaliskuussa 1999. Asianajajaa epäiltiin avunannosta törkeään velallisen epärehellisyyteen.
Asianajaja vei takavarikon oikeuteen, mutta se pysyi voimassa.
Sen jälkeen kolme asianajajan asiakasta vaati Joensuun käräjäoikeudessa poliisia palauttamaan tietokoneen kovalevyn kopiot. Käräjäoikeus velvoitti krp:n palauttamaan aineiston.
Hakijoiden asiamiehenä toimi tunnettu helsinkiläinen asianajaja Markku Fredman.
Viime tammikuussa hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen sillä perusteella, että takavarikon voimassaolo oli jo ratkaistu asianajajan itsensä hakemuksesta.
Korkein oikeus kuitenkin totesi, että takavarikko koski välittömästi asiakkaitten oikeuksia ja heillä oli oikeus saattaa se tuomioistuimen tutkittavaksi. Hovioikeus katsoi nyt uudessa päätöksessään, että käytännössä takavarikko on jouduttu kohdistamaan kovalevyn koko tiedonsisältöön, jolloin poliisin haltuun on teknisistä syistä tullut myös ulkopuolisia koskevaa aineistoa.
Niinikään teknisistä syistä asiakirja-aineistoa ei voitu luovuttaa takaisin asianajajalle purkamatta koko takavarikkoa ja saattamatta eräiden muiden, poliisin salaisena pidettävien tiedostojen joutumista asianajajan haltuun.
Hovioikeus katsoi, ettei takavarikossa loukattu pakkokeinolakia. HO huomautti, että pakkokeinon käytöstä saattaa toisinaan aiheutua jonkinlainen oikeuksien loukkaus muillekin kuin rikoksesta epäillylle. Pakkokeinon sallittavuus on ratkaistava tapauskohtaisesti.
Käräjäoikeuden päätöksen kumotessaan hovioikeus totesi, ettei takavarikossa loukattu myöskään pakkokeinolain suhteellisuusperiaatetta.
Kiistanalaisessa takavarikossa poliisi etsi erästä velkakirjaa, jonka paperikopion eräs talousrikoksesta epäilty oli syönyt suuhunsa kotietsintätilanteessa.
Joensuulainen asianajaja itse selviytyi rikosepäilystä ilman syytettä. Syyttäjä teki päätöksen riittävän näytön puuttuessa.