Vaasan hovioikeus antoi tuomionsa asiassa, jossa kalajokinen ylioppilasmerkonomi vaati kumoamaan Ylivieskan käräjäoikeuden tuomion, jolla oli hylätty hänen tekemänsä kihlakunnansyyttäjä Sulo Heiskaria koskeva esteellisyysväite ja miehen ajama kanne väärästä ilmiannosta Kalajoen työvoimatoimiston johtajaa Tapio Laholaa vastaan.
Hovioikeus hylkäsi väitteen syyttäjän esteellisyydestä ja jätti valituksen pääasian tutkimatta. Hovioikeus oli kehottanut miestä täydentämään valitustaan, minkä hän oli tehnytkin.
Hovioikeus totesi, että hänen esittämänsä rangaistusvaatimuksen johdosta käräjäoikeudessa on ollut kysymys siitä, onko Lahola syyllistynyt teonkuvauksessa kuvatulla menettelyllä rikokseen.
Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden tuomion perusteluista ilmenee selvästi, millä perusteilla se on katsonut, ettei Laholan ole näytetty antaneen esitutkintaviranomaiselle väärää tietoa ja ettei miehen rangaistusvaatimuksen perusteena ilmoittama teonkuvaus täytä väärän ilmiannon eikä muunkaan rangaistavan teon tunnusmerkistöä.