Helsingin hovioikeus on hylännyt espoolaismiehen syytteen vilpillisestä äänestämisestä. Hovioikeuden mukaan miehen syyllisyydestä jäi kuitenkin varteenotettava epäilys.
Helsingin käräjäoikeus vapautti miehen syytteistä toissa vuonna, koska syyttäjä ei oikeuden mukaan esittänyt riittävää näyttöä syytteen tueksi.
Tapahtumat ajoittuvat vuoden 2003 eduskuntavaaleihin, joissa miehen epäillään antaneen äänensä kahdesti saman päivän aikana.
Mies oli käynyt vaalipäivänä avovaimonsa kanssa kävelyllä ja piipahtanut äänestyspaikalla. Pariskunta oli tutkinut ehdokkaita seinällä olleelta listalta.
Illalla mies oli lähtenyt avovaimonsa kanssa takaisin äänestyspaikalle, jossa vaalilautakunnan puheenjohtaja oli ilmoittanut, että miehen nimen kohdalle oli jo merkitty äänioikeuden käyttämistä tarkoittava viiva. Mies kiisti äänestäneensä, ja hänet päästettiin loppujen lopuksi äänestämään.
Miehen avovaimo kertoi oikeudessa, että pariskunta oli ollut koko päivän yhdessä eikä mies ollut äänestänyt kahta kertaa.
Puheenjohtaja muisti
murtuneen ajokortin
Vaalilautakunnan puheenjohtaja kuitenkin muisteli, että oli nähnyt miehen kulmasta murtuneen ajokortin kahdesti samana päivänä.
Käräjäoikeus piti syytettä tukevana seikkoina myös sitä, että miehen nimen viereen oli jo aiemmin vedetty viiva äänestämisestä ja hän oli käynyt kahdesti paikan päällä.
Lisäksi äänestyslippuja löytyi yksi enemmän kuin äänestäneitä oli yhteensä.
Käräjäoikeus löysi kuitenkin syytteen hylkäämistä tukevia seikkoja enemmän. Hylkäämisen puolesta puhui muun muassa avovaimon kertomus yhdessä vietetystä päivästä sekä se, että nimen viereen vedettyä viivaa pidettiin erehdyksenä, kunnes selvisi, että äänestyslippuja oli enemmän kuin äänestäjiä.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomiossa huomioon otetun näytön arvioinnin ja syytteet menivät nurin.