Helsingin hovioikeus sai käsiteltyä normaalin työpäivän aikana Kainuun prikaatin sotilaspoliisien pamputusjutun. Sotilasrikosasioissa ylioikeutena toimiva Helsingin hovioikeus matkasi historiansa aikana vasta kolmannen kerran Kajaaniin.
Nopea käsittely mahdollistui, kun oikeuden puheenjohtaja, hovioikeudenneuvos Ukko Kiviharju piti puheenvuorot tiukasti kurissa. Asianosaisten kuulemisen jälkeen Kiviharju myös läksytti puolustusvoimia. "Pitääkö armeijassa aina olla ohjeistus ennen kuin voi käyttää järkeä", hän totesi.
Puheenjohtajan kummastelun syynä oli asianosaisten toistuva vetoaminen ohjeistuksen puuttumiseen. Se saatiin, kun pamputusjuttu tuli tutkintaan ja julkisuuteen.
Kajaanin kihlakunnan syyttäjäviraston johtava syyttäjä Matti Välinen vaati pamppukoulutusta elokuussa 2002 johtaneelle yliluutnantille rangaistusta palvelurikoksesta ja pamppurastista vastanneelle ylikersantille, nyttemmin oululaiselle turva-alan opiskelijalle, ehdollista vankeusrangaistusta 48 alokkaan pahoinpitelystä, esimiesaseman väärinkäyttämisestä ja palvelurikoksesta.
Syyttäjän mielestä käräjäoikeuden langettamat sakkotuomiot eivät ole riittävä rangaistus, koska ylikersantti määräsi sotilaspoliisialokkaat lyömään varuskunnassa rakennetulla pampulla täysillä tosiaan ja yliluutnantti ei turvannut harjoituksen johtajana varusmiesten ruumiillista koskemattomuutta. Tätä korosti syyttäjän mukaan se, että alokkaat olivat alisteisessa suhteessa kouluttajaan.
Vajaan puoli tuntia kestäneen harjoituksen aikana jokainen alokkaista sai eriasteisia mustelmia, joista aiheutui kipua ja särkyä. Alokkaista vain yksi vaati myös hovioikeudessa 4 000 euron suuruista korvausta pamputuksen aiheuttamasta kivusta ja särystä. Kipua kesti muutaman päivän ajan ja mustelmat olkavarsista ja reisistä häipyivät reilussa kolmessa viikossa.
Vanha perinne
Sekä ylikersantti että yliluutnantti korostivat hovioikeudessa, että pamputusrastilla toimittiin vanhojen tapojen mukaan. Ylikersantti oli itsekin joutunut pari vuotta aikaisemmin alokkaana ollessaan vastaavanlaiseen kohteluun. Yliluutnantin mukaan harjoituksen tarkoituksena oli opettaa alokkaille pomputuslyönnin liikeradat.
Kukaan asianosaisista tai kahdeksasta todistajasta ei väittänyt, että mustelmia ja kipuja olisi aiheutettu tahallaan. Myös korvauksia vaatinut nuorukainen piti harjoitusta hyvänä, mutta kokonaisuuden pilasi liiallinen voimankäyttö. Ylikersantti käski useiden todistajien mukaan lyödä kovempaa ja jopa näytti mallia. Alokkaat eivät puolestaan uskaltaneet vastustaa käskyjä, mutta jotkut heistä hiljensivät omaehtoisesti iskujensa voimaa. Rastilla käytetyn kaltaisia pamppuja on puolustusvoimilla ollut käytössä ainakin vuodesta 1993 lähtien ja Kainuun prikaatin lisäksi ainakin Pohjan prikaatissa.
Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa jutussa harjoitusta johtaneen yliluutnantin 30 päiväsakkoon palvelurikoksesta. Pamppurastin opetuksesta vastannut ylikersantti sai puolestaan 40 päiväsakon tuomion 48 pahoinpitelystä ja esimiesaseman väärinkäytöstä. Hänen osaltaan käräjäoikeus hylkäsi syytteen palvelurikoksesta. Korvauksia vaatineen nuorukaisen summan se pudotti 400 euroon.
Hovioikeus antaa tuomionsa aikaisintaan joulun jälkeen.