Ho­vi­oi­keus ei tai­pu­nut jät­ti­vaa­ti­muk­siin val­jak­ko­tur­mas­sa

Rovaniemen hovioikeus ei taipunut koiravaljakkoturmassa kuolleiden italialaisnuorten omaisten lähes puolen miljoonan euron korvausvaatimuksiin. Sen sijaan hovioikeus tuomitsi keskiviikkona torniolaisen yrittäjäpariskunnan ja safariyrityksen maksamaan nuorten vanhemmille kärsimyksistä ja henkilövahingoista 36 000 euron summan.

Rovaniemen hovioikeus ei taipunut koiravaljakkoturmassa kuolleiden italialaisnuorten omaisten lähes puolen miljoonan euron korvausvaatimuksiin. Sen sijaan hovioikeus tuomitsi keskiviikkona torniolaisen yrittäjäpariskunnan ja safariyrityksen maksamaan nuorten vanhemmille kärsimyksistä ja henkilövahingoista 36 000 euron summan.

Hovioikeus katsoi, että omaisten suuret korvausvaatimukset perustuivat italialaiseen oikeuskäytäntöön.

Onnettomuus tapahtui Tornion Korpikylässä tapaninpäivänä 2005. Koiravaljakkoajelulle osallistuneet 14- ja 17-vuotiaat tyttö ja poika jäivät pohjoisesta tulleen matkustajajunan alle.

Hovioikeus perusteli tuomiotaan sillä, että koiravaljakkoajelun järjestänyt safariyrityksen toimitusjohtaja ja turvallisuusvastaava menettelivät törkeän huolimattomasti. He eivät kertoneet asiakkailleen junaradan ylityksestä, eivätkä ottaneet selvää juhlapyhän juna-aikatauluista.

Vahingonkorvausten lisäksi hovioikeus velvoitti yrittäjät maksamaan omaisten oikeudenkäyntikulut täysimääräisinä sekä käräjä- että hovioikeudessa.

Yrittäjien ehdollinen pysyi ennallaan

Yrittäjäpariskunta tuomittiin 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen Kemi-Tornion käräjäoikeudessa viime vuoden huhtikuussa. Tuomio tuli kahdesta kuolemantuottamuksesta.

Käräjäoikeudessa italialaisnuorten omaisten vahingonkorvausvaatimukset hylättiin. Se määräsi safariyrityksen ja yrittäjät yhteisvastuullisesti korvamaan omaisille muun muassa hautajaiskuluja. Tuomiota ei lieventänyt se, että yrittäjäpariskunta oli joutunut lopettamaan koiravaljakkoajelut kokonaan turman jälkeen.

Hovioikeuteen valittaneet yrittäjät vaativat, että syytteet hylätään ja että heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta. He katsoivat, että kyse oli onnettomuudesta. He eivät mielestään syyllistyneet kuolemantuottamuksiin.

Hovioikeuden mukaan yrittäjien ja safariyrityksen valitusta ei ollut aihetta hyväksyä, joten käräjäoikeuden vahvistamat rikosnimikkeet ja rangaistukset jäivät voimaan.

Italialaisnuorten omaiset valittivat hovioikeuteen vain käräjäoikeuden hylkäämien vahingonkorvausten osalta.

Ilmoita asiavirheestä