Hovioikeus on antanut jälleen yhden Ouluun liittyvän sijoitusklubi WinCapita-ratkaisun.
Rovaniemen hovioikeus päätti keskiviikkona, ettei se muuta Oulun käräjäoikeuden lokakuussa 2015 antamaa WinCapita-ratkaisua mitenkään.
Käräjäoikeus hylkäsi vuonna 1945 syntynyttä miestä vastaan nostetun syytteen törkeästä petoksesta.
Syyttäjä väitti, että mies syyllistyi törkeään petokseen vuosina 2003-2008 Oulussa. Syyttäjän mukaan mies huijasi ihmisiä liittymään klubiin, jonka varat eivät todellisuudessa muodostuneet tuottoisasta urheiluvedonlyönnistä tai valuuttakaupasta vaan muiden jäsenten klubiin sijoittamista rahoista. Syyttäjän mielestä miehen täytyi klubia suositellessaan tietää, ettei varoja sijoiteta klubin ulkopuolelle mihinkään taloudellisesti tuottavaan toimintaan. Silti hän mainosti klubia ja kertoi testiryhmän saaneen siitä jopa 300 prosentin voiton.
Kolmen ammattituomarin muodostama käräjäoikeuden kokoonpano hylkäsi syytteen. Se katsoi, että miehen tietoisuudesta klubin todellisesta luonteesta jäi ainakin varteenotettava epäily. Tämän vuoksi myös hänen tahallisuudestaan jäi varteenotettava epäily eli tahallisuus jäi rikosoikeudellista syyksilukemista edellyttävällä tavalla näyttämättä, joten syyte törkeästä petoksesta kaatui.
Oikeus määräsi silti miehen maksamaan valtiolle klubista saamansa rahat eli noin 417 000 euroa valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Vaikka häntä itseään ei tuomittu rikoksesta, on klubin perustaja Hannu Kailajärvi tuomittu törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan Kailajärvi kehitti osana rikoksiaan varojenjakomallin, jossa klubiin aiemmin liittyneille jäsenille maksettiin varoja uusien jäsenten klubiin sijoittamista varoista. Mallin ansiosta myös vuonna 1945 syntynyt mies sai klubista rahaa eli hän siis tosiasiallisesti hyötyi Kailajärven tekemistä rikoksista. Tästä syystä hän menetti rahat valtiolle.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän vaati hovioikeudessa muun muassa sitä, että valtiolle maksettavaksi määrättävää rikoshyötyä kohtuullistettaisiin.
Hovioikeus viittasi Korkeimman oikeuden vuonna 2014 antamaan ratkaisuun. Sen mukaan rikoksen tuottama taloudellinen hyöty oli peräisin harvinaisen laajamittaisesti toimeenpannuista tahallisista ja vakavista rikoksista, joten kohtuullistaminen olisi mahdollista vain poikkeuksellisen painavista syistä.
Hovioikeus totesi, että miehen esittämät perusteet eivät ole riittävän painavia, jotta kohtuullistaminen olisi perusteltua.
Pohjois-Suomen tuomioistuimissa on vireillä vielä muutamia WinCapitaan liittyviä rikoshyötyjuttuja.
