Rovaniemen hovioikeus on alentanut merkittävästi niin sanotun OYSin polkupyöräjutun tuomiota.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime syksynä 37-vuotiaan miehen yhden vuoden neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Se katsoi, että hän on syyllistynyt törkeään rahanpesuun ja 24 petokseen.
Hovioikeus on tänään alentanut tuomiota. Se on hylännyt valtaosan petossyytteistä eli hänet on tuomittu vain kahdeksasta petoksesta ja rahanpesusta.
Hovioikeus alensi myös rangaistusta tiputtaen sen seitsemäksi kuukaudeksi ehdollista vankeutta.
Mies osti kymmenen varastettua polkupyörää ja möi ne edelleen syksyn 2013 ja syksyn 2014 välisenä aikana Oulussa. Häntä puolustanut asianajaja Pasi Hagman kertoo, että he ovat tyytyväisiä hovioikeuden ratkaisuun.
– Se on selkeästi ja kunnolla perusteltu. Käräjäoikeus ei hyväksynyt käytännössä mitään meidän väitteistämme eikä asettanut syyttäjälle sitä näyttötaakkaa, joka syyttäjälle kuuluu, Hagman arvostelee.
Tapaus nousi julkisuuteen niin sanottuna OYSin pyörävarkausjuttuna, sillä sen esitutkinnan aikana poliisi kertoi vyyhdessä anastetun useita pyöriä OYSin alueelta. Pasi Hagmanin mukaan oikeuskäsittelyssä OYSin alueelta anastetuksi todettiin kuitenkin vain yksi pyörä.
Tuomittu toimi aikaisemmin OYSissa luottamusmiehenä. Hänen työsuhteensa purettiin rikosepäilyjen vuoksi.
Hagmanin mielestä tapaus on saanut liian suurta julkisuutta hänen päämiehensä tekoon nähden.
– Julkisuus tämän tapauksen ympärillä on ollut suhteettoman kovaa.
Syyttäjä tyytyy hovioikeuden ratkaisuun eli se jää lainvoimaiseksi.
Vahingonkorvaukset pienenivät
Osan pyöristä tuomittu osti 28-vuotiaalta pyörävarkauksia tehtailleelta oululaismieheltä. Hän sai käräjäoikeudessa kahdeksan kuukautta vankeutta eikä valittanut tuomiostaan eteenpäin.
Polkupyörien tuunausta harrastavan 37-vuotiaan miehen kotoa löytyi poliisitutkinnassa runsaasti erilaisia pyörien osia. Syyttäjä väitti, että hänellä oli siellä sekä laillisesti hankittuja että laittomasti hankittuja osia ja nämä sekoittuivat toisiinsa niin, että osien alkuperää oli mahdoton jäljittää. Hän katsoi miehen myyneen sellaisiakin pyöriä, joissa oli anastettuja osia.
Hovioikeuden mielestä syyttäjän esittämät valokuvatodisteet ja poliisin takavarikkopöytäkirja eivät tue väitettä siitä, että miehellä olisi ollut suuri määrä anastettuja pyörien osia. Se katsoi, että syyttäjän olisi pitänyt esittää muutakin näyttöä väitteelleen siitä, että myytyihin pyöriin olisi vaihdettu anastettuja osia.
Hovioikeus muutti merkittävästi myös tuomitun maksettavaksi määrättyjä vahingonkorvauksia. Se vapautti hänet korvausvelvollisuudesta 15 henkilön osalta eli hän joutuu maksamaan korvauksia vain muutamalle ihmiselle. Hänen omat hovioikeuskulunsa maksaa valtio.
Takavarikossa olleet pyörät määrättiin palautettaviksi laillisille omistajilleen.