Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (optula) selvityksen mukaan hovioikeuksien antamat raiskaustuomiot eivät poikkea merkittävästi toisistaan. Sama koskee pakottamista seksuaaliseen tekoon.
Vuosia 1999--2003 koskevan tutkimuksen mukaan merkittävimmät erot raiskaustuomioissa olivat Rovaniemen hovioikeuden ja Helsingin hovioikeuden välillä. Tutkimusvuosina Rovaniemen hovioikeus lyhensi joitakin raiskaustuomioita ja Helsingin hovioikeus pidensi.
Tutkimuksen toinen tekijä, tutkija Ville Hinkkanen ei kuitenkaan pidä eroja tilastollisesti merkittävinä. "Tapauksia oli tutkimusjakson aikana niin vähän, että niiden perusteella ei voi vetää mitään trendejä. Useimmat yksittäiset tuomiot pysyivät oikeuksissa ennallaan."
Sen sijaan esimerkiksi pahoinpitely- ja varkausrikoksissa erot hovioikeuksien välillä ovat huomattavasti suurempia.
Käräjäoikeuksien antamista raiskaustuomioista tutkijat löysivät tutkimusjakson aikana enemmänkin kirjavuutta.
"Tästä syystä hovioikeudet joutuivat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja. Nehän ohjaavat tehtävänsä mukaan oikeuskäytäntöä alueillaan.
Tutkimusjakson aikana raiskauksesta seurasi keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon toi tekijöilleen keskimäärin vuoden pituisen ehdollisen tuomion.
Hinkkasen mukaan tuomiot eivät ole juurikaan muuttuneet viime vuosina.
Vuoden 2005 tilastot kertovat, että käräjäoikeudet tuomitsivat pakottamisesta sukupuoliyhteyteen sekä ehdottomia että ehdollisia rangaistuksia. Neljän ehdottoman rangaistuksen keskimääräinen pituus oli 17 kuukautta. 15:ssä ehdollisessa rangaistuksessa keskipituus oli 10,5 kuukautta. Kahdessa ehdollisessa tuomiossa tekijät saivat lisäksi oheissakkoa.