Hovi vah­vis­ti ky­lä­leh­den lou­kan­neen kunniaa

Kylälehdessäkään ei saa kirjoittaa mitä vaan. Kouvolan hovioikeus vahvisti torstaina Heinolan käräjäoikeuden ratkaisun, jolla hartolalaisen kyläseuran lehteen kirjoittanut mies sai 20 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta.

Kylälehdessäkään ei saa kirjoittaa mitä vaan. Kouvolan hovioikeus vahvisti torstaina Heinolan käräjäoikeuden ratkaisun, jolla hartolalaisen kyläseuran lehteen kirjoittanut mies sai 20 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta. Laskuksi tulee todistelukuluineen noin 500 euroa.

”Kylän kuumimmat juorut” -palstalla väitettiin syksyllä 2000 perättömästi, että kalastuskunnan virallisella kalastuksenvalvojalla olisi merkittömiä verkkoja läheisessä järvessä.

Kalastuksenvalvojan tehtävää tuolloin hoitaneet kolme henkilöä katsoivat jutun loukkaavan kunniaansa, vaikka kenenkään nimeä ei mainittu. Samaa mieltä olivat Heinolan käräjäoikeus ja Kouvolan hovioikeus, koska kirjoitus kohdistui rajattuun henkilöitten piiriin.

Toinen mies vapautettiin syytteistä, koska hänellä ei näytetty olleen päätoimittajan vastuuta. Hän oli poliisille kuvannut itseään tiedotteen julkaisijaksi, mutta alioikeudessa hän ilmoittautui pelkästään tiedotteen taittajaksi, siis tekniseksi avustajaksi.

Hovioikeuden mielestä on kyseenalaista, onko kyseinen kylälehti edes painovapauslain mukainen julkaisu, jolle kustantajan pitäisi ilmoittaa päätoimittaja. Lehdessä oli julkaisijaksi mainittu kyläseura.

Hovioikeus kiinnitti ratkaisussaan huomiota myös lehden vähäiseen levikkiin. Julkaisu oli vuoden ensimmäistä numeroa lukuunottamatta tarkoitettu vain seuran jäsenille.

Ilmoita asiavirheestä