Hovioikeus jätti voimaan Oulun käräjäoikeuden määrämään korvausvelvollisuuden vahingosta, joka tapahtui autolle rankkasateen jälkeen kesällä 2012. Auto oli rikkoontunut tulvivassa pohjoisessa alikulussa.
Hovioikeus katsoi, että kaupunki oli osin vastuullinen auton rikkoontumisesta ja määräsi kaupungin korvaamaan puolet aiheutuneesta vahingosta. Korvaussumma on 500 euroa.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei kaupungin tarvitse korvata kokonaisuudessaan omistajan oikeudenkäyntikuluja kuten käräjäoikeus oli määrännyt. Hovin mukaan puolet oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta on riittävä määrä. Korvattava summa on 2500 euroa.
Myös asianosaiskulut hovioikeus jakoi kahtia. Kaupungin kontolle tuli tästä 192,5 euroa. Molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa jäivät osapuolten itse maksettaviksi.
Tapaus sattui heinäkuussa 2012. Oikeusasteet totesivat, että kaupunki oli osaltaan vastuullinen auton rikkoontumiseen, koska se ei ollut hoitanut alikulun vesiongelmia riittävän hyvin.
Molemmat oikeusasteet katsoivat, että myös autoilijalla oli osavastuu siitä, että auto oli ajettu tulvivaan alikulkuun.