Rovaniemen hovioikeus on muuttanut kauppakeskus Valkean edustalla sattuneen puukotuskahakan tuomioita. Osa käräjäoikeudessa tuomituista on jäänyt ilman rangaistusta.
Vuonna 1985 syntynyt mies löi keittiöveitsellä kainaloon toista miestä Valkean edustalla viime helmikuussa. Uhri sai hengenvaarallisia vammoja.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi puukottajan, Kimmo OlaviHenellin, kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. Vankeusrangaistuksen pituuteen vaikutti hänen aiempi rikostaustansa.
Puukotuksen jälkeen uhrin tuttavat lähtivät seuraamaan Henelliä. Häntä pahoinpideltiin potkien ja lyöden. Väkivaltaa jatkettiin vielä senkin jälkeen kun mies oli kaadettu maahan ja veitsi oli saatu pois hänen hallustaan. Hän sai muun muassa silmänpohjan murtuman, haavoja ja ruhjeita kasvoihin.
Käräjäoikeus tuomitsi kaksi vuonna 1997 syntynyttä miestä kuuden kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin pahoinpitelystä. Vuosina 1989 ja 1991 syntyneiden miesten syytteet hylättiin.
Väkivallanteoista tuomitut määrättiin maksamaan uhreilleen korvauksia.
Syyttäjä vaati koventamaan, hovi lievensi
Tuomitut ja syyttäjä valittivat hovioikeuteen. Syyttäjä olisi edelleen halunnut vähintään kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä neljälle miehelle, joiden hän väitti pahoinpidelleen puukottajan raa'alla ja julmalla tavalla kostamistarkoituksessa.
Puukotuksesta tuomittu haki muun muassa syytteensä hylkäämistä, lieventämistä ja korvausvelvollisuudesta vapautumista. Hän väitti, että hän toimi hätävarjelutilanteessa ja osui uhriin vahingossa. Hän olisi halunnut, että hovioikeus koventaa hänet pahoinpidelleiden miesten tuomioita.
Nämä puolestaan hakivat vieläkin lievempiä tuomioita.
Hovioikeuden mielestä vuonna 1985 syntynyt mies ei lyönyt uhriaan vahingossa eikä kyseessä ollut hätävarjelu tai sen liioittelu. Se ei suostunut lieventämään hänen tuomiotaan mitenkään. Mies joutuu maksamaan uhrilleen yli 18 000 euron edestä erilaisia korvauksia.
Sen sijaan hänet pahoinpidelleiden tuomioita hovioikeus on muuttanut. Hovioikeus katsoo, että kolme miestä syyllistyi voimakeinojen liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn. Hovioikeuden mielestä heidän käyttämänsä voimakeinot ylittivät sen, mitä tuossa tilanteessa on voitu pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavana.
"Erittäin painavia perusteita"
Hovioikeus päätti kuitenkin jättää kolme miestä ilman rangaistusta.
Rikoslain mukaan liiallisia voimakeinoja käyttänyt on rangaistusvastuusta vapaa, jos on erittäin painavia perusteita katsoa, ettei tekijältä kohtuulla olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista. Tällöin otetaan huomioon muun muassa syytetyn asema, koulutus ja tilanteen yllätyksellisyys.
Hovioikeus totesi, että 1985 syntynyt mies oli hetkeä aiemmin puukottanut hengenvaarallisesti heidän ystäväänsä ja hänen kiinniottamisensa oli tärkeää. Hovioikeuden mielestä uhriin kohdistettu väkivalta ei ollut voimakasta, minkä lisäksi yllättävä ja sekava tilanne kesti noin kolme minuuttia.
Hovioikeus katsoi, että voimakeinoista uhrille aiheutuneiden haittojen suhdetta hänen kiinnipitämiseensä nähden ei voida pitää suhteettomana. Sen mielestä miesten toimintaa voidaan pitää ymmärrettävänä ja anteeksiannettavana.
– Näihin seikkoihin nähden on olemassa erittäin painavia perusteita katsoa, että heiltä ei ole tuossa tilanteessa voitu kohtuudella odottaa muunlaista suhtautumista, se toteaa.
Miehet siis tuomittiin voimakeinojen liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä, mutta jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. He joutuvat maksamaan yhteisvastuullisesti uhrilleen erilaisia korvauksia noin tuhat euroa.
Oikeus katsoi puukottajan itsensä myötävaikuttaneen hänelle aiheutuneeseen vahinkoon, joten se sovitteli hänelle maksettavaksi määrätyt korvaukset yhteen kolmasosaan vahinkojen täydestä määrästä.
Rovaniemen hovioikeuden maanantaina antama ratkaisu oli osapäätös. Yhden syytetyn osalta asian käsittely hovioikeudessa on yhä kesken. Hän ei saapunut paikalle pääkäsittelyyn.
Valtaosa jutun oikeuskuluista maksetaan valtion varoista.