Täpötäydelle oikeustalolle Washingtonissa saapunut satapäinen yleisö ei saanut tiistain korkeimman oikeuden käsittelystä vielä vihiä siitä, sallitaanko homoliitot koko maassa. Korkeimman oikeuden on määrä ottaa kantaa siihen, voivatko yksittäiset osavaltiot kieltää homoliitot, vai onko se Yhdysvaltain perustuslain vastaista.
Suurimman mielenkiinnon kohteena oli yhdeksänhenkisen tuomariston vaa'ankielenä pidetty tuomari Anthony Kennedy. Aikaisemmista homomyönteistä päätöksistään tunnettu Kennedy kohautti salia toteamalla, että oikeuden on hyvin vaikeaa muuttaa historiallista avioliiton määritelmää.
- Avioliiton määritelmä on ollut tällainen vuosituhannen. Meidän tuomarien on hyvin vaikea sanoa, että me tiedämme paremmin, Kennedy aprikoi.
Kennedyn lausunto ennakoi äänestyspäätöstä, mutta kumpaan suuntaan, sitä saadaan vielä odottaa. Korkeimman oikeuden ratkaisua odotetaan kesäkuun loppuun mennessä. Päätöksen arvioidaan syntyvän tiukassa äänestyksessä.
Toistakymmentä osavaltiota ei salli
Yhdysvaltain 50 osavaltiosta 13 ei salli samaa sukupuolta olevien liittoja eikä tunnusta liittoja, jotka on solmittu muissa osavaltioissa. Kanteen nostajien mukaan tämä rikkoo perustuslain 14. lisäystä, jonka mukaan kaikkien kansalaisten tulee olla tasavertaisia lain edessä.
Kanteen nostajat ovat kotoisin Ohion, Michiganin, Tennesseen ja Kentuckyn osavaltioista. Korkeimman oikeuden päätös on historiallinen, koska jos oikeus päätyy ratkaisemaan asian kantajien hyväksi, vaikutukset tulevat käytännössä ulottumaan kaikkiin homoliitot nykyisin kieltäviin osavaltioihin.
Tapauksessa pääkantaja on ohiolainen James Obergefell, joka avioitui ALS-tautia sairastaneen kumppaninsa John Arthurin kanssa Marylandissa kesällä 2013. Pariskunta haastoi Ohion oikeuteen, jotta osavaltio tunnustaisi heidän liittonsa.
Obergefell halusi tulla merkityksi Arthurin puolisoksi ja tulla haudatuksi puolisonsa viereen Arthurien sukuhautaan. Arthur kuoli kesken oikeustaistelun lokakuussa 2013.