Oulun käräjäoikeudessa istuttiin keskiviikkona pitkä päivä hometalokaupan jälkipuinnissa. Syyttäjä epäili, että vuoden 2005 syyskuussa Haukiputaan Martinniemessä tehtyyn talokauppaan liittyi törkeä petos. Syytteen mukaan myyjät salasivat tietoisesti ostajilta talon vakavat kosteus-, home- ja lahovauriot.
Syyttäjä vaati myyjäpariskunnalle ehdollisia vankeustuomioita: miehelle vähintään vuotta ja vaimolle vähintään kymmentä kuukautta. Talokauppaan liittyviä korvausvaatimuksia käsitellään myöhemmin keväällä.
Esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä kuultiin myös haukiputaalaista kiinteistövälittäjää. Hänen osaltaan syyttäjä on tehnyt kuitenkin jo aikaisemmin syyttämättäjättämispäätöksen näytön puutteessa. Välittäjää kuultiin oikeudessa todistajana.
Kiistelty talo tuhottiin vuoden 2007 keväällä polttopullolla. Teon on myöntänyt torniolainen nuori mies. Hän kertoi jo esitutkinnassa saaneensa tekoon toimeksiannon ja 500 euron korvauksen. Oikeudessa hän istui hiljaa, eikä halunnut tulla kuulluksi. Toimeksiantajan hän on jo aikaisemmin kertonut olevan "tuntematon" mies, joka kuoli myöhemmin samana vuonna.
Esitutkinnassa toimeksiantajaksi epäiltynä kuultiin talon miesmyyjää. Näyttö ei kuitenkaan riittänyt, ja syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen.
Syyttäjä vaatii teon tunnustaneelle miehelle vähintään yhdeksän kuukauden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta tuhotyöstä tai vaihtoehtoisesti törkeästä vahingonteosta.
Talon viat alkoivat paljastua ostajille jo muutaman kuukauden jälkeen kaupanteosta, kun putket pamahtivat jäihin. He teettivät talosta kuntotarkastuksen. Se todisti vakavista virheistä ja vaurioista sekä alapohjassa että yläpohjassa. Muun muassa rossilaudoituksessa oli kosteus- ja lahovaurioita ja lisäksi maapohja oli märkä.
Talosta oli teetetty vastaava kuntotarkastus jo vuonna 2005, ennen kaupantekoa. Sen seurauksena talon aikaisempi ostajapariskunta oli perunut kaupan. Tästä ei kerrottu uusille ostajille.
Kaupan peruuntumisen jälkeen talon myyjä remontoi taloa. Oman kertomansa mukaan hän teki remontin rakennusalan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Hän itsekin oli ollut tuolloin rakentajana parikymmentä vuotta.
Syyttäjän mielestä remontissa oli paikattu pelkkää pintaa, mutta ei oltu puututtu olennaisiin epäkohtiin. Myyjien puolustus kiisti tämän. Sen mielestä he olivat toimineet hyvässä uskossa ja luottaneet siihen että talo oli myyntikunnossa.
Oikeus antaa jutussa päätöksen myöhemmin kansliasta.