Hollywoodin studiot joutuvat pohtimaan ankarasti, miten esittää vastaisuudessa elokuvien roistot eli ”pahikset”. Asiantuntijat arvioivat, että Unelmatehtaalla tuskin on varaa kuvata esimerkiksi muslimeja stereotyyppisesti roistoina.
Viholliskuva on siis hakusessa.
"Filmien sankari–roisto-vastakkainasettelu on mustavalkoista. Hollywood joutuu nyt tekemään akrobaattitemppuja siinä, miten tuota perinnettä voidaan jatkaa sortumatta tahdittomuuksiin", arvioi Etelä-Kalifornian yliopiston elokuvahistorian professori Leo Braudy.
Vaikka arabiterroristit ovat Hollywoodille nyt houkutteleva teema, elokuvatutkijat eivät odota pahoja ylilyöntejä.
"Hollywood luultavasti välttää muslimien leimaamista. Filmiala pelkää loukkaavansa merkittäviä painostusryhmiä", linjaa Los Angelesin yliopiston tv- ja elokuvatutkija Jonathan Kuntz.
Hänen mukaansa on syytä muistaa, että Yhdysvallat on nyt etnisesti ja kulttuurisesti paljon monipuolisempi valtio kuin vaikkapa Pearl Harborin hyökkäyksen aikaan 1942. Tuolloin Hollywood omaksui kerkeästi stereotyyppisen kuvan japanilaisista vihollisina.
"Saatamme nähdä yhden tai pari filmiä, joissa roistoiksi on valittu Taleban-liike. Tästä ei kuitenkaan missään nimessä kehity vakituista genreä siihen tapaan, kuten natsit ja japanilaiset esitettiin filmeissä II maailmasodan aikana." Kuntz ei myöskään odota näkevänsä Osama bin Ladenia filmihahmona monessa elokuvassa. Tutkija muistuttaa, että Saddam Hussein ei ilmestynyt elokuvien henkilöksi Kuwaitin sodan aikoihin vuosikymmen sitten.
Jonathan Kuntzin mielestä tosielämän oikea roisto ei ole muutenkaan välttämättä houkutteleva aihe fiktiiviselle elokuvalle.
Kuntzin teoriaa tukee ainakin se, että bin Laden poistetaan käsikirjoituksesta filmillä, joka oli jo valmisteilla. Disneyn omistama Miramax-yhtiö häivyttää bin Ladenin Crisis Four -elokuvan tarinasta. Kertomus perustuu brittikirjailija Andy McNabin romaaniin, jossa kuvataan bin Ladenin hanketta Valkoisen talon räjäyttämiseksi.