Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan holhottavana oleva ei voi luopua oikeudestaan perintöön, jos luopumisesta on hänelle taloudellista haittaa.
Asiaan ei vaikuta se, että sekä edunvalvoja että holhottava pyytävät mahdollisuutta luopumiseen.
Oikeudella oli käsiteltävänään tapaus, jossa holhottavana oleva leski olisi luovuttanut mieheltään saamansa perinnön tyttärilleen näiden koulutusta varten.
Naisella oli ulosotossa olevia velkoja, joten ilman siirtoa perintö menisi kokonaisuudessaan velkojen maksuun.
Edunvalvojan mukaan perinnöstä luopuminen olisi myös naisen edun mukaista. Naisella on huollettavanaan yksi alaikäinen tytär, ja mahdollisuus tukea hänen opiskeluaan olisi helpottanut myös lesken taloudellista tilannetta.
Muuten naisen rahatilanteeseen ei ole odotettavissa parannusta, koska kehitysvammansa vuoksi hän ei voi käydä töissä.
Korkein hallinto-oikeus kuitenkin katsoi, että perinnöstä luopuminen olisi heikentänyt naisen varallisuusasemaa.
Luopuminen ei käy, koska holhouslain mukaan edunvalvojalle voidaan antaa lupa luopua päämiehensä puolesta perinnöstä vain silloin, kun se on päämiehen edun mukaista.
Sekä maistraatin holhousviranomainen että hallinto-oikeus olivat asiasta yhtä mieltä korkeimman hallinto-oikeuden kanssa.
